Постановление Хабаровского краевого суда от 06 ноября 2014 года №22-3667/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 ноября 2014 года Дело N 22-3667/2014
 
г. Хабаровск 6 ноября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
при секретаре: Морозове С.А.,
рассмотрев в судебном заседании 6 ноября 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденного Федоренко Р.А. на постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 августа 2014 года, которым
прекращено производство по ходатайству Федоренко Р.А. о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора Калманского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2010 года,
установил:
приговором Калманского районного суда Алтайского края от 31.03.2005 года Федоренко Р.А. осужден по ст.ст. 228.1 ч.2 п. «а», 228.1 ч.2 п. «а», 30 ч.3-228.1 ч.2 п. «а», 64, 69 ч.3 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы.
приговором Калманского районного суда Алтайского края от 23.12.2010 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии Алтайского краевого суда от 10.02.2011 года, постановления Ванинского районного суда Хабаровского края от 13.09.2012 года) он же осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «а», 30 ч.1, 228.1 ч.2 п. «б», 69 ч.2 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы.
04.08.2014 года в Ванинский районный суд Хабаровского края поступило ходатайство осужденного Федоренко Р.А. о смягчении наказания в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
постановлением Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 августа 2014 года прекращено производство по ходатайству Федоренко Р.А. о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора Калманского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2010 года.
В апелляционной жалобе осужденный Федоренко Р.А., считая постановление незаконным и необоснованным, указывает на необходимость пересмотра приговора в редакции постановления Правительства от 01.10.2012 года. Просит квалифицировать его действия в редакции постановления Правительства от 01.10.2012 года, снизить назначенное наказание.
В судебном заседании прокурор Нудман И.В. просила постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.
Согласно материалам дела, ходатайство осужденного Федоренко Р.А. о приведении приговора Калманского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2010 года в соответствии с действующим законодательством было рассмотрено Ванинским районным судом Хабаровского края 13.09.2012 года. Окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений, назначено по правилам ст. 69 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года), определено к отбытию 6 лет 4 месяца лишения свободы.Повторное рассмотрение ходатайства о приведении приговоров в порядке ст. 10 УК РФ судом первой инстанции - недопустимо.
Выводы суда о прекращении производства по ходатайству осужденного Федоренко Р.А. должным образом мотивированы и являются правильными.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 Пленума ВС РФ от 20.12.2011 г. № 21 (в редакции от 09.02.2012 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного Федоренко Р.А. и выяснив указанные выше обстоятельства, обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного.
Каких-либо иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось, поэтому доводы осужденного о переквалификации его действий в новой редакции закона являются несостоятельными.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и содержит мотивы принятого решения.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденного Федоренко Р.А. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ванинского районного суда Хабаровского края от 28 августа 2014 года, которым прекращено производство по ходатайству Федоренко Р.А. о приведении в соответствие со ст. 10 УК РФ приговора Калманского районного суда Алтайского края от 23 декабря 2010 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья  
: Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка