Постановление Краснодарского краевого суда от 02 июля 2014 года №22-3666/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 июля 2014 года Дело N 22-3666/2014
 
г. Краснодар 02 июля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе председательствующего Тимофеева В.В.
при секретаре Ефимовой И.А.,
с участием прокурора Амбарова Д.М.,
адвоката осужденного Уварова Р.Н., рассмотрев апелляционную жалобу осужденного Кушакова Степана Николаевича, на постановление Усть-Лабинского районного суда от 22.04.2014г. об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения
У С Т А Н О В И Л:
Осужденный Кушаков С.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление Усть-Лабинского районного суда от 22.04.2014г. об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. В обоснование жалобы указывает, что отбыл предусмотренный законом срок, необходимый для решения вопроса об изменении вида исправительного учреждения, имеет одно поощрение, взысканий не имеет, в исправительном учреждении ИК-6, где он содержится, не имеется достаточных для него условий, предоставляющих возможность ему доказать своё исправление трудом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Адвокат осужденного Уваров Р.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил её удовлетворить.
Прокурор полагает, что осужденному Кушакову С.Н., с учетом предоставленных суду сведений, не может быть изменен вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение. Просит постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Суд, рассмотрев материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав адвоката, прокурора, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания.
Из материалов дела следует, что осужденного приговором Белоглинского районного суда Краснодарского края от 18.11.2009 г. по ч. 1 ст.119, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 162, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ Кушаков осужден на срок 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам от 20.01.2010г. в действиях осужденного установлен опасный рецидив преступлений, постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 06.10.2010 г. наказание, смягчено до 9 лет 6 месяцев лишения свободы, постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 21.09.2011г. приговор приведен в соответствие с ФЗ № 26-Фз от 07.03.2011 г. наказание снижено до 9 лет 3 месяцев. Осужденным отбыто 4 года 10 месяцев. Не отбытая часть составляет 4 года 5 месяцев.
Из материалов дела следует, что за период отбывания наказания имеет 1 поощрение, полученное в 2011г., взысканий не имеет. По материалам личного дела заявлен исполнительный лист на сумму 27690 руб. 35 коп., который погашен. Культурно-массовые, воспитательные и спортивные мероприятия осужденный посещает, но выводы делает не всегда положительные. К труду на добровольных началах относится не добросовестно. Характеризуется нейтрально. Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным изменение вида режима со строгого на колонию-поселение, о чем дала соответствующее заключение.
Обстоятельства, указанные осужденным в апелляционной жалобе, суд признает недостаточными для удовлетворения заявленного требования, поскольку они не подтверждают, что осужденный своим поведением доказал свое исправление.
С учетом поведения осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об изменении вида исправительного учреждения.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом допущено не было.
У суда апелляционной инстанции нет оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу осужденного Кушакова Степана Николаевича на постановление Усть-Лабинского районного суда от 22.04.2014г. об отказе в изменении вида исправительного учреждения - оставить без удовлетворения, обжалуемое постановление - без изменения.
Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий: Тимофеев В.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка