Постановление Московского областного суда от 10 июня 2021 года №22-3665/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2021 года Дело N 22-3665/2021
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Бобкова Д.В.
при помощнике судьи ФИО
с участием прокурора Сердюка Н.С.,
защитника-адвоката Бессоновой А.О.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Янатьевой И.Б. в интересах осужденного Исаева Р.В. на приговор Истринского городского суда Московской области от 5 апреля 2021 года, которым
ИСАЕВ Роман Владимирович, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание условным с испытательным сроком в 9 месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, трудоустроиться.
Заслушав доклад судьи Бобкова Д.В.,, объяснения адвоката Бессоновой А.О., мнение прокурора Сердюка Н.С. об оставлении приговора без изменений поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Исаев Р.В. признан виновным в совершении покушения на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено им 26 октября 2020 г. в г. Дедовске г.о. Истра Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Янатьева И.Б., не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации содеянного, просит приговор изменить, снизив осужденному испытательный срок условного осуждения, учитывая положительные данные о личности Исаева, ранее не судимого, возместившего причинённый ущерб, а также смягчающие его наказание обстоятельства, которые суд фактически не учёл.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель помощник Истринского городского прокурора ФИО считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить его без изменений.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.
Вывод суда о виновности осужденного Исаева Р.В. в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных, проверенных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре. Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст. 302, 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы суда относительно правильности квалификации преступления.
Признавая Исаева Р.В. виновным в совершении преступления, суд обоснованно принял во внимание признательные показания самого осужденного, оглашенные в суде показания представителя потерпевшего ФИО свидетелей ФИО протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, справку о стоимости похищенного, акт инвентаризации, другие материалы дела.
Исследованным доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии со ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Исаева Р.В. обвинительного приговора. Оснований и мотивов оговора Исаева допрошенными по делу лицами либо самооговора не установлено.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.161 УК РФ, с приведением убедительных мотивов этого.
Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ, с учетом принципа состязательности сторон, в необходимых условиях для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных законом прав. Все заявленные ходатайства в ходе судебного разбирательства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Случаев необоснованного отказа в удовлетворении заявленных ходатайств не имелось.
Наказание назначено осужденному Исаеву Р.В. в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60, 66 ч.3, 73 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данных о личности виновного, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, нетрудоустроенного, полного признания вины и раскаяния в содеянном, добровольного возмещения причинённого ущерба, что обоснованно признано судом смягчающими обстоятельствами, совершения преступления в состоянии опьянения как отягчающего обстоятельства.
Все обстоятельства, которые могли бы повлиять на определение меры наказания осужденному, суду были известны и им учтены, в связи с чем назначенное Исаеву наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, не является явно несправедливым вследствие излишней суровости, соответствует требованиям закона, основания для его смягчения отсутствуют.
Иных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и смягчающих наказание Исаева, из материалов дела не усматривается. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания таковых и в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.
Невозможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ при определении Исаеву меры наказания судом должным образом мотивирована.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, в том числе, с учётом доводов апелляционной жалобы, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Истринского городского суда Московской области от 5 апреля 2021 года в отношении ИСАЕВА Романа Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Янатьевой И.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденными, содержащимися под стражей - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка