Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-3665/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 09 июля 2020 года Дело N 22-3665/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего Чащухиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,
с участием прокурора Быкариз С.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ведерникова С.Н. на постановление судьи Карагайского районного суда Пермского края от 14 мая 2020 года, которым
ВЕДЕРНИКОВУ СЕРГЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ, дата рождения,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о назначении судебного заседания для принесения им извинений потерпевшим по уголовному делу 1-33/2014 П. и другим его родственникам.
Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Ведерников С.Н. обратился в Карагайский районный суд Пермского края с ходатайством о назначении судебного заседания для принесения им извинений потерпевшим по уголовному делу N 1-33/2014 П. и другим его родственникам.
Судьей принято изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Ведерников С.Н. считает постановление несправедливым и подлежащим отмене. Просит его ходатайство направить в суд первой инстанции для разрешения по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные положения судом первой инстанции не нарушены.
Как видно из материалов дела, приговором Карагайского районного суда Пермского края от 5 мая 2014 года Ведерников С.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. "в, г" ч. 2 ст. 161, ч. 4 ст. 111 УК РФ (уголовное дело N 1-33/2014), отбывает наказание в виде 13 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу 16 июля 2014 года и обращен к исполнению.
Как обоснованно отмечено судом, инициируемый заявителем вопрос не может быть разрешен в порядке статьи 397 УПК РФ, определяющей перечень вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора.
Вопреки доводам жалобы, рассмотрение ходатайства осужденного о принесении им извинений потерпевшему по уголовному делу, приговор по которому вступил в законную силу, действующим законодательством не предусмотрено.
Каких-либо нарушений процессуальных требований при рассмотрении жалобы Ведерникова С.Н. судом не допущено; конституционные права заявителя не нарушены, доступ к правосудию не затруднен.
При таких обстоятельствах основания для отмены либо изменения судебного постановления отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление судьи Карагайского районного суда Пермского края от 14 мая 2020 года, которым ВЕДЕРНИКОВУ СЕРГЕЮ НИКОЛАЕВИЧУ отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о назначении судебного заседания для принесения им извинений потерпевшим по уголовному делу 1-33/2014, - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
