Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2021 года Дело N 22-3663/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,

осужденного Волкова Э.В. посредством видеоконференц-связи,

адвоката Исаева В.Г. в интересах осужденного Волкова Э.В.,

при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Волкова Э.В. на приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года, которым

Волков Эдуард Викторович, <данные изъяты>, судимый:

19 февраля 2013 года по части 2 статьи 162, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 7 месяцев, освобожден 6 июля 2017 года по отбытии срока наказания;

27 января 2020 года по части 1 статьи 161 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года, 18 февраля 2021 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в места лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- осужден по части 1 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 2 года, в соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору от 27 января 2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного Волкова Э.В. и адвоката Исаева В.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кожевниковой Н.М., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Волков Э.В. признан виновным в открытом хищении принадлежащей Н. золотой цепочки стоимостью 11 800 рублей, совершенном в период с 23 часов 8 декабря 2020 года до 0 часов 30 минут 9 декабря 2020 года <адрес> Лениногорского района РТ, при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Волков Э.В. вину признал полностью и показал, что 8 декабря 2020 года был в гостях у Ж. Когда собирался уезжать домой, увидел у Н. на шее золотую цепочку, которую сорвал в момент, когда она отвернулась в сторону, и уехал; цепочку сдал в ломбард по паспорту Х.

В апелляционной жалобе осужденный Волков Э.В. не соглашается с приговором, считая назначенное ему наказание чрезмерно суровым. В суде апелляционной инстанции осужденный пояснил, что страдает тяжелыми неизлечимыми заболеваниями.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Зарипов Р.Ю., считая назначенное осужденному Волкову Э.В. наказание соответствующим требованиям закона, просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор подлежащим оставлению без изменения.

Вина Волкова Э.В. в совершении преступления в апелляционной жалобе не оспаривается и установлена, помимо его собственных признательных показаний, собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда, в том числе:

- показаниями потерпевшей Н. о том, что находившийся у них в гостях Волков Э.В. сорвал у нее с шеи золотую цепочку, сел в машину и уехал; на следующий день с сыном ездили к Волкову Э.В. домой, где узнали, что ее цепочку сдали в ломбард;

- пояснениями свидетеля Х., согласно которым 8 декабря 2020 года она вместе с Волковым Э.В. и ребенком ездили в гости к Ж., после 23 часов поехали домой, на следующий день Волков Э.В. попросил ее сдать в ломбард золотую цепочку, пояснив, что она принадлежит его матери; она поверила и сдала в ломбард цепочку за 11 800 рублей, деньги передала Волкову Э.В.; позже узнала, что цепочка принадлежала Н., выкупила ее из ломбарда и вернула;

- показаниями свидетеля М. о том, что 8 декабря 2020 года после 23 часов ей позвонил сожитель Ж. и сообщил, что Волков Э.В. сорвал цепочку с его (Ж.) матери, на следующий день вместе с Н. и Ж. ездили к Волкову Э.В. домой и узнали о сдаче цепочки в ломбард по паспорту Х., которая впоследствии выкупила цепочку и вернула хозяйке;

- показаниями сотрудницы ломбарда Ф. о том, что 9 декабря 2020 года Х. сдала под залог золотую цепь с растянутыми звеньями и поврежденным замком, оцененную в 11 800 рублей, на следующий день Х. выкупила данную цепь;

- письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия и предметов, распиской потерпевшей Н. и другими доказательствами.

Оценивая приведенные и иные исследованные судом доказательства, суд апелляционной инстанции признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а совокупность доказательств считает достаточной для вывода о виновности Волкова Э.В. в совершении преступления.

Действия осужденного верно квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ.

При назначении Волкову Э.В. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который судим, преступление совершил в период условного осуждения, характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни, состояние здоровья осужденного, а также смягчающие наказание обстоятельства -признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Вопреки доводам осужденного состояние его здоровья суд учел при назначении Волкову Э.В. наказания.

С учетом всех обстоятельств дела суд счел необходимым назначить осужденному наказание в виде реального лишения свободы, мотивировав принятое в этой части решение.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное осужденному наказание соразмерным содеянному и справедливым, оснований для его снижения не усматривает.

Апелляционная жалоба осужденного не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года в отношении Волкова Эдуарда Викторовича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Волкова Э.В. - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка