Дата принятия: 24 июня 2021г.
Номер документа: 22-3663/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2021 года Дело N 22-3663/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
судей: Павлычева М.М., Кузнецовой Ю.М.
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного (посредством ВКС) Щербины А.А.,
адвокатов Асановой О.В.,
защитника Романенко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела с апелляционными жалобами осужденного Щербины А.А., адвоката Г.Е.А. в интересах осужденного Щербины А.А., адвоката Асановой О.В. в интересах осужденного Щербины А.А. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2021 года, которым:
Щербина Александр Анатольевич, <Дата ...> г.р., уроженец <Адрес...> гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее не судимый.
Осужден по ч.2 ст.282.2 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.
На Щербину А.А. возложены следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным.
На Щербину А.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В срок наказания Щербине А.А. зачтено время содержания под стражей с 06 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кукса В.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, возражений на них; изучив материалы уголовного дела; выслушав выступление осужденного Щербины А.А. и его адвоката Асанову О.В., защитника Романенко М.Н., поддержавших доводы об отмене приговора и вынесении оправдательного приговора; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда законным, и не подлежащим отмене, судебная коллегия,
руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2021 года в отношении Щербины Александра Анатольевича - изменить.
На основании ч.2 ст.61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание- частичное признание вины.
Назначенное Щербине А.А. наказание по ч.2 ст.282.2 УК РФ смягчить, снизив срок наказания с 03 (трех) лет лишения свободы до 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В остальной части приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2021 года в отношении Щербины А.А. оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Судья -Михин С.Б. Дело N 22-3663/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 24 июня 2021 года
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Кукса В.М.,
судей: Павлычева М.М., Кузнецовой Ю.М.
при секретаре Хрипуновой Ю.В.,
с участием:
прокурора Власовой Е.Ю.,
осужденного (посредством ВКС) Щербины А.А.,
адвокатов Асановой О.В.,
защитника Романенко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы уголовного дела с апелляционными жалобами осужденного Щербины А.А., адвоката Г.Е.А. в интересах осужденного Щербины А.А., адвоката Асановой О.В. в интересах осужденного Щербины А.А. на приговор Абинского районного суда Краснодарского края от 06 апреля 2021 года, которым:
Щербина Александр Анатольевич, <Дата ...> г.р., уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, военнообязанный, имеющий среднее специальное образование, холостой, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: <Адрес...>, ранее не судимый.
Осужден по ч.2 ст.282.2 УК РФ к 03 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на 01 (один) год.
На Щербину А.А. возложены следующие ограничения: не менять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденным.
На Щербину А.А. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В срок наказания Щербине А.А. зачтено время содержания под стражей с 06 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кукса В.М. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, возражений на них; изучив материалы уголовного дела; выслушав выступление осужденного Щербины А.А. и его адвоката Асанову О.В., защитника Романенко М.Н., поддержавших доводы об отмене приговора и вынесении оправдательного приговора; мнение прокурора Власовой Е.Ю., полагавшей приговор суда законным, и не подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Щербина А.А. признан виновным в участии в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации деятельности в связи осуществлением экстремисткой деятельности.
Указанное преступление совершено в период с 05 мая 2015 года по 12 апреля 2020 года на территории <Адрес...> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционных жалобах осужденный Щербина А.А., выражая несогласие с принятым решением, просит приговор суда отменить, вынести в отношении него оправдательный приговор и признать право на реабилитацию. В обоснование своих требований указывает, что приговор незаконный и необоснованный, вынесен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам. Полагает, что его вина в инкриминируемом преступлении не доказана и не нашла подтверждения при рассмотрении уголовного дела судом по существу.
В апелляционной жалобе адвокат Г.Е.А. в интересах осужденного Щербины А.А. просит приговор суда отменить как незаконный и необоснованный с направлением уголовного дела на новое рассмотрение. В обосновании своих требований указывает, что вина Щербины А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ не доказана и не нашла подтверждения в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела по существу. Полагает, что в его действиях отсутствует состав инкриминируемого преступления. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным материалам.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного Щербины А.А. и адвокат Г.Е.А. в интересах осужденного Щербины А.А. государственный обвинитель прокуратуры Абинского района Краснодарского края Г.И.С,, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы- без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.
В апелляционной жалобе адвокат Асанова О.В. в интересах осужденного Щербины А.А., выражая несогласие с принятым решением, просит приговор суда отменить, в связи с отсутствием в действиях Щербины А.А. состава преступления. Вынести в отношении Щербины А.А. оправдательный приговор и признать за ним (Щербиной А.А) право на реабилитацию. В обосновании своих требований указывает приговор незаконный и необоснованный, вынесен с неправильным применением уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам уголовного дела. Полагает, что в действиях Щербины А.А. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ. Также указывает, что приговор основан на недопустимых и противоречащих друг другу доказательствах.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Щербина А.А., его адвокат Асанова О.В. и защитник Романенко М.Н., поддержали доводы апелляционных жалоб и, по основаниям в них изложенным, просили приговор суда отменить, вынести в отношении Щербины А.А. оправдательный приговор.
Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Власова Е.Ю., возражая против доводов апелляционных жалобы, полагала приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым. Просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, поддержав доводы возражений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений и выслушав участников процесса, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что Щербина А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.282.2 УК РФ. По предъявленному ему обвинению Щербина А.А. вину не признал. Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, установленном главами 35 - 39 УПК РФ. Процедура судопроизводства, постановления приговора соблюдена, нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного приговора, судом не допущено.
При рассмотрении уголовного дела, судом первой инстанции были разрешены все заявленные в ходе судебного следствия ходатайства, что нашло свое отражение в протоколах судебных заседаний. Судом дана надлежащая, всесторонняя оценка, представленным сторонами доказательствам. Каждое из представленных стороной обвинения и защиты доказательств, проверено, оценено судом в соответствии с требованиями ст.87-88 УПК РФ. В основу приговора судом положена совокупность относимых, не противоречащих друг другу доказательств.
Судебная коллегия находит не состоятельными доводы апелляционных жалоб о постановлении приговора на противоречивых доказательствах и отмечает, что каждое из представленных стороной обвинения и защиты доказательств, проверено, оценено судом в соответствии с требованиями ст.87-88 УПК РФ. В основу приговора судом положена совокупность относимых, не противоречащих друг другу доказательств.
Из материалов дела следует, что, несмотря на отрицание своей вины, виновность Щербины А.А. в инкриминируемом ему деянии, нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, как показаниями свидетелей: Б.С.В,, К.Ю.В., И.Ю.В., К.А.А., Т.Т.И., Б.В.В., И.В.В., П.Д.А., заключением комплексной психолого-религиоведческой экспертизы, так и протоколами следственных действий (обысков, осмотра предметов), которые в своей совокупности указывали на подсудимого, как на лицо причастное и совершившее инкриминируемое ему преступление.
Оснований ставить под сомнение показания свидетелей, судом первой инстанции установлено не было. Не установлено таких оснований и в суде апелляционной инстанции. Ранее, вышеуказанные лица, с осужденным в неприязненных отношениях не состояли, каких-либо материальных претензий друг к другу не имели. Доказательств обратного материалы дела не содержат и таких доказательств суду не представлено.
Показания допрошенных в ходе судебного следствия вышеуказанных лиц не вступают в противоречие и относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, являются относимыми, допустимыми, не противоречивыми и дополняющими друг друга. В этой связи доводы апелляционной жалобы в этой части подлежат отклонению.
Судебная коллегия отмечает, что вывод суда первой инстанции о виновности Щербины А.А. в совершении инкриминируемого ему деяния является правомерным, основанным на исследованных и положенных в основу приговора доказательствах.
Юридически значимые, влияющие на квалификацию содеянного обстоятельства дела судом определены правильно.
Действия Щербины А.А. судом квалифицированы, как участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации деятельности в связи осуществлением экстремисткой деятельности.
Квалификация содеянного является правильной, оснований для изменения квалификации совершенного Щербиной А.А. преступления не имеется.
Судебная коллегия отмечает, что доводы апелляционных жалоб об участии Щербины А.А. в деятельности обособленной организации "религиозная группа Свидетели Иеговы ст.Холмской", которая по мнению стороны защиты не ликвидировалась и не запрещалась решением суда, не могут быть признаны состоятельными, поскольку, согласно действующему законодательству вышеуказанная религиозная группа является структурным подразделением "Управленческий Центр свидетелей Иеговы в России" и в отношении указанной организации имеется вступившее законную силу судебное решение о её ликвидации в связи осуществлением экстремисткой деятельности.
Как видно из материалов дела (приговора суда), что при назначении наказания, судом в полной мере и в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ были учтены: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, совершенного против основ конституционного строя и безопасности государства. Данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Учтено судом и влияние назначаемого наказания на исправление виновного.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих наказание, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ст. 64, 73 УК РФ и изменению категории преступления. Не установлено таких оснований и в суде апелляционной инстанции.
Приняв во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд пришел к выводу о не возможности исправления Щербины А.А. без изоляции от общества.
В связи с чем, приведя в приговоре мотивы принятого решения, правильно назначил наказание в пределах санкции ч.2 ст.282.2 УК РФ в виде лишения свободы.
Вид исправительного учреждения определен с учетом требований ст.58 УК РФ.
Вместе с тем, назначая наказание суд первой инстанции оставил без внимания то обстоятельство, что Щербина А.А. не оспаривал свое участие в деятельности организации.
В ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанцией, Щербина А.А. также давал пояснения о своем участии в осуществлении деятельности религиозного объединения "Управленческий Центр свидетелей Иеговы в России", а именно его структурного подразделения "религиозная группа Свидетели Иеговы ст. Холмской", и характере и форме такого участия.
В этой связи, судебная коллегия расценивает заявления осужденного, как частичное признание вины. Поэтому, с учетом положений п.3 ч.1 ст.389.15, ст.389.18 УПК РФ, судебная коллегия, полагает возможным в силу требований ст.60 УК РФ, ч. 2 ст.61 УК РФ учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Щербины А.А. - частичное признание вины.
