Постановление Краснодарского краевого суда

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 22-3662/2021

Судья Краснодарского краевого суда Флюкратов Е. Б.,

при ведении протокола помощником судьи Каретиной О.А.

с участием:

прокурора Шаповаловой Е.Г.

представителя заявителя по доверенности ФИО 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО на постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2021 года, которым

ходатайство ФИО на постановление Ейского городского суда от 16 марта 2021 года о возвращении апелляционной жалобы на приговор Ейского городского суда от 10 марта 2021 года в отношении Турчина А.Ю,, оставлено без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы, выслушав мнения представителя заявителя, действующего по доверенности ФИО 1, просившего постановление суда отменить, восстановив срок обжалования, прокурора Шаповаловой Е.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 1, действуя в интересах ФИО, обжалуя приговор Ейского городского суда от 10 марта 2021 года в отношении Турчина А.Ю,, осужденного по п.п. "а,г" ч.2 ст.194 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей в доход государства, обратился в суд первой инстанции с апелляционной жалобой, поскольку считает, что ФИО является заинтересованным лицом по данному уголовному делу.

Постановлением суда от 16 марта 2021 года указанная апелляционная жалоба возвращена заявителю. Суд решение мотивировал тем, что у ФИО отсутствует право обжалования указанного приговора.

ФИО 1, действуя в интересах ФИО, подал апелляционную жалобу на данное постановление суда с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.

Постановлением от 07 апреля 2021 года, которое обжалуется в настоящее время, ходатайство заявителя оставлено без удовлетворения. Суд мотивировал данное решение тем, что срок обжалования пропущен без уважительной причины, представитель заявителя знал о вынесенном решении, ему было сообщено по телефону, однако за копией данного решения он не явился.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней представитель заявителя ФИО 1, действующий на основании доверенности от ФИО, просит постановление суда отменить. Указывает, что секретарь по телефону сообщила ему о необходимости получить постановление суда от 10.03.2021 об отказе судом в признании ФИО потерпевшим; копия оборота конверта простого письма читаема и дата штемпеля видна - 31.03.2021; копия постановления суда направлена заявителю через неделю, о чем подтверждается датой на сопроводительном письме. Считает, что обжалуемое постановление препятствует ФИО доступу к правосудию. Указывает, что согласно ответа председателя суда, копия постановления заявителю вообще не направлялась.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,3 ст.389.4 УПК РФ апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.

Апелляционная жалоба, поданная с пропуском срока, оставляется без рассмотрения.В соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение о восстановлении пропущенного срока.

По смыслу закона, уважительными могут быть признаны причины, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО в лице представителя ФИО 1, 05 апреля 2021 года подана апелляционная жалоба на постановление суда от 16 марта 2021 года. Заявитель указывает в жалобе, что обжалуемое постановление суда было им получено не ранее 31 марта 2021 года, о чем свидетельствует штемпель на сопроводительном письме.

Суд указывает, что постановление от 16 марта 2021 года направлено заявителю в срок, предусмотренный УПК РФ, однако дата отправки судом не указывается. Согласно сопроводительного письма, имеющегося в материалах дела, копия постановления заявителю была направлена не ранее 22 марта 2021 года. Заявитель и его представитель в судебном заседании не участвовали и о принятом решении в этот день не знали, копию постановления в этот день не получали. Представитель заявителя указывает в жалобе, что копия постановления суда от 16 марта 2021 года им была получена письмом Почтой России 31 марта 2021 года. Учитывая, что данное постановление суда направлено заявителю лишь после 22 марта 2021 года, то оснований у суда сомневаться в дате получения корреспонденции 31 марта 2021 года, не имелось. Факт того, что секретарь сообщила представителю о рассмотрении ходатайства 16 марта 2021 года, заявитель отрицает.

Таким образом, поскольку заявитель в лице его представителя не знал о дате судебного заседания, в котором рассматривалось его ходатайство, то суд апелляционной инстанции считает возможным в данном случаи исчислять срок апелляционного обжалования с даты поступления постановления суда заявителю.

При таких обстоятельствах, суду первой инстанции следовало признать причины пропуска срока обжалования уважительными и восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ейского городского суда Краснодарского края от 07 апреля 2021 года, которым ходатайство ФИО оставлено без удовлетворения - отменить, апелляционную жалобу представителя заявителя удовлетворить.

Ходатайство представителя заявителя ФИО - ФИО 1 о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления Ейского городского суда от 16 марта 2021 года удовлетворить.

Восстановить представителя заявителя ФИО - ФИО 1 срок апелляционного обжалования указанного постановления.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящую кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья Краснодарского краевого суда Е.Б. Флюкратов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка