Определение Алтайского краевого суда от 19 августа 2021 года №22-3662/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-3662/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Бусаргиной Г.Л.,
судей Кушнарёвой Н.Г., Черникова В.Ю.,
при секретаре (помощнике судьи) Питкевич А.М.,
с участием:
прокурора Гаголкина А.В.,
осужденного (в режиме видеоконференц-связи) Андреева И.А.,
адвоката Барутенко Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Решетникова Д.Н. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 июня 2021 года, которым
Андреев И.А., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимый,
1) 20.04.2020 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
- осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.04.2020.
В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20.04.2020, окончательно к отбытию определено 3 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кушнарёвой Н.Г., выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Андреев И.А. приговором суда признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, массой 262 грамма.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Андреев И.А. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Решетников Д.Н., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, ставит вопрос об отмене приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование доводов указывает, что осужденный вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, сделал для себя должные выводы, встал на путь исправления, прекратил употреблять наркотические средства, ведет здоровый, законопослушный образ жизни, трудоустроен, воспитывает двух малолетних детей, супруга находится в состоянии беременности, кроме того, у него на иждивении находится престарелая бабушка, которой он оказывал посильную помощь, изложенное, по мнению автора жалобы, свидетельствует о том, что осужденный не представляет опасности для общества, в связи с чем наказание в виде реального лишения свободы, назначенное ему судом, не соответствует целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ, исправление осужденного возможно без изоляции от общества. Полагает, что суд при назначении наказания осужденному не в полной мере учел обстоятельства, указанные в ст. 60 УК РФ. Просит назначить осужденному наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор г. Новоалтайска Поливанный К.В., считая приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминированного ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых в приговоре раскрыто. При этом, каждое доказательство оценивалось судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст. 88 УПК РФ. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст. 307 УПК РФ.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, суд верно квалифицировал действия Андреева И.А. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания, вопреки доводам жалобы, судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление последнего и на условия жизни его семьи.
В должное мере учтены судом и смягчающие наказание обстоятельства - полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в проведении проверки показаний на месте; участие в содержании и воспитании двух малолетних детей супруги; состояние беременности последней; состояние здоровья осужденного и его близкого родственника (бабушки), оказание ей помощи, то есть все обстоятельства, на которые адвокатом указано в жалобе.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд не нашел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
В полной мере учтя характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Андрееву И.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, надлежаще мотивировав принятое решение, оснований не соглашаться с которым у суда апелляционной инстанции не имеется.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, поэтому оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Андрееву И.А. судом не установлено.
Поскольку преступление по настоящему делу, относящееся к категории тяжких, совершено Андреевым И.А. в течение испытательного срока по предыдущему приговору, суд обоснованно в силу прямого указания закона отменил условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, а при назначении окончательного наказания применил правила ст. 70 УК РФ.
При этом, вопреки утверждению адвоката, условное осуждение не может быть назначено осужденному ввиду прямого запрета, содержащегося в п. "б" ч. 1 ст. 73 УК РФ.
Применение положений ст.53.1 УК РФ к Андрееву И.А. невозможно в силу закона.
Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание Андреева И.А., и назначения за данное преступление наказания, не превышающего пределы, установленные ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления суд обоснованно не усмотрел, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать назначенное лишение свободы, судом определен верно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония общего режима.
Период времени содержания осужденного под стражей определен верно, его зачет в срок лишения свободы произведен правильно в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.
Нарушений уголовного либо уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, вопреки доводам адвоката, не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 июня 2021 года в отношении Андреева И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий Г.Л. Бусаргина
Судьи Н.Г. Кушнарёва
В.Ю. Черников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка