Дата принятия: 18 июня 2021г.
Номер документа: 22-3662/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2021 года Дело N 22-3662/2021
Санкт-Петербург 18.06.2021 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Цепляевой Н.Г.,
судей Ларионовой С.А., Смирновой Н.О.
при секретаре Ломпасе Е.М.,
осужденного Лексина К.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Плотникова Д.Н.
а также защитников- адвоката Михальчик Е.А.. действующего в защиту интересов Лексина К.В.;
рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Воробьева Д.С., приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года, которым
Лексин Константин Владимирович, <личные данные>, с неполным средним образованием, холостой,, не работающий, регистрации на территории РФ не имеющий, фактически проживающий в <адрес>, ранее судимого:
23 октября 2018 года Смольнинским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 шесть месяцев условном с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
04 октября 2019 года Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселения. 15 октября 2019 года освобожден по отбытию срока;
09 сентября 2020 года Красногвардейским районным судом Санкт- Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2019 года и приговора Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
08 декабря 2020 года Красногвардейским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2020 года к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужден
по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08.12.2020 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором
Щуркова Антона Эдуардовича, <личные данные>, со средним специальным образованием, холостой, имеющий малолетнего ребенка, работающий мастером в ООО "Кровля" и менеджером по товару в магазине "Детский мир", зарегистрированный в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимый,
осужден
по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года,
на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 02 года.
в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Щуркова А.Э. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства, учебы либо работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.
Приговор в отношении Щуркова А.Э. не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Цепляевой Н.Г., мнение прокурора Плотникова Д.Н. поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Лексина К.В., адвоката Михальчик Е.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года Лексин К.В., признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). Преступление совершено в г. Санкт-Петербурге 25 июля 2020 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Воробьев Д.С. просит приговор в отношении Лексина К.В.. изменить, в вводной части приговора указать судимость по приговору от 23.10.2018, как судимость за преступление, совершенное Лексиным К.В. в несовершеннолетнем возрасте; в описательно-мотивировочной части приговора в обстоятельствах, отягчающих наказание подсудимого Лексина К.В. указать наличие рецидива преступлений в связи с чем, окончательно назначить наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.
В обоснование доводов апелляционного представления указывает, что вопреки требованиям закона во вводной части приговора в отношении Лексина К.В. не указано то, что Лексин К.В. имеет судимость по приговору от 23.10.2018 Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга за преступлений, совершенных в несовершеннолетнем возрасте.
Также указывает, что Лексин К.В. совершил преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ (умышленное, тяжкое преступление) при рецидиве преступлений, поскольку, ранее судим 04.10.2019 Калининским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (умышленное преступление, средней тяжести) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием назначенного наказания в колонии- поселения.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что приговор суда первой инстанции отмене не подлежит.
Виновность Лексина К.В. в совершении преступления предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в приговоре суда и соответствуют им, в том числе показаниями потерпевшего Иванова В.Н., свидетелей Свидетель N 1, Свидетель N 2, и другими доказательствами полно и правильно приведенными в приговоре и получившими правильную оценку в их совокупности.
Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении Лексина К.В. оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности осужденного, на правильность применения уголовного закона, судебной коллегий не установлено. Оценив доказательства по делу в их совокупности, судом обоснованно они признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности осужденных в совершении данного преступления.
Положенные в основу обвинительного приговора иные доказательства, в том числе протоколы осмотров, другие материалы дела и фактические данные, содержащиеся в письменных источниках доказательств, полно и правильно приведенные в приговоре, были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными. Не согласиться с приведенной в приговоре оценкой доказательств у судебной коллегии оснований не имеется.
Вывод суда о виновности Лексина К.В. в совершении преступления предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании, и соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом.
Судебная коллегия находит, что в судебном разбирательстве были объективно установлены все значимые по делу обстоятельства на основании непосредственно исследованных в судебном разбирательстве доказательств. Доказательства этих обстоятельств и обоснование выводов суда приведены судом в приговоре.
Доказательства оценены судом в соответствии с положениями ст. 17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.
Исходя из материалов дела и протоколов судебного заседания, судебная коллегия считает, что судебное следствие по делу проведено объективно, полно и всесторонне: судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав, все заявленные сторонами ходатайства были рассмотрены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения, права и законные интересы участников уголовного судопроизводства не были стеснены или нарушены. Судом обеспечены иные процессуальные права участников.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает. Судебное разбирательство было проведено с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности, равноправия сторон и права на защиту, презумпции невиновности.
Наказание осужденному Лексину К.В. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.
Судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного Лексина и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание осужденного Лексина К.В. обстоятельств суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учел признание вины, раскаяния в содеянном, наличие на иждивении матери инвалида 1 группы, нуждающейся в постоянном уходе.
Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства и смягчающие наказание обстоятельства, были учтены судом при назначении наказания в полной мере.
Наказание назначено Лексину К.В. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ст.ст. 61, 63УК РФ.
Суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения Лексину К.В. наказания в виде реального лишения свободы, но не в максимальных пределах, установленных законом, без дополнительных наказаний в виде штрафа м и ограничения свободы и правомерно не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.
Достаточных данных для применения закона о менее тяжком преступлении, а равно для изменения категории преступления на менее тяжкую, в рассмотренном деле не имеется.
Обстоятельств, которые могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, по делу не имеется.
Отбывание лишения свободы назначено осужденному Лексину К.В. в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима
Вместе с тем, суд правильно указав во водной части приговора, что Лексин К.В. ранее судим, необоснованно пришел к выводу об отсутствии в его действиях отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с положениями ч.1 ст. 18 УК РФ, принимая во внимание, что Лексин К.В. ранее судим по приговору от 04 октября 2019 года Калининского районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев (15 октября 2019 года освобожден по отбытию срока), то есть за умышленное преступление, в действиях Лексин К.В. имеется в соответствии с положениями п. "а" ч.1 ст. 63 УК РФ - отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Иные доводы апелляционного представления не полежат удовлетворению, поскольку как, следует из материалов уголовного дела Лексин К.В. осужден по приговору от 23 октября 2018 года Смольнинского районного судом Санкт-Петербурга по п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 222УК РФ, однако только одно преступление по. п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ от 20 мая 2017 года совершено Лексиным К.В. в несовершеннолетнем возрасте, и с учетом назначения наказания по совокупности преступлений на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, указание во водной части приговора о совершении преступления в несовершеннолетнем возрасте не требуется.
Также довод апелляционного представления о усилении наказания назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, основан на субъективно-ошибочной интерпретации закона, поскольку без усиления назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд апелляционной инстанции лишен возможности принять решение об усилении наказания по совокупности преступлений.
При этом судебной коллегией также принимается во внимание, что суд апелляционной инстанции лишен возможности внести соответствующие изменения в приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021, в части усиления наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с признанием отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ обвинительный приговор в отношении Лексина К.В. может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе, как по представлению прокурора, которое заместителем прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Воробьевым Д.С. в данной части не принесено.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает необходимым в соответствии со ст. 389.18 УПК РФ приговор изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что по делу не установлено отягчающих наказание обстоятельств; признать в действиях Лексина К.В. наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений;
Нарушений уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 25 марта 2021 года в отношении Лексина Константина Владимировича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на не установление отягчающих наказание обстоятельств;
признать в действиях Лексина К.В. наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений;
в остальной части приговор суда в отношении Лексина К.В. оставить без изменения,
Апелляционное представление заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Воробьева Д.С. - удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Кассационная жалоба, представление, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения районного суда, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
