Дата принятия: 17 марта 2020г.
Номер документа: 22-366/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 марта 2020 года Дело N 22-366/2020
17 марта 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Архиповой Т.Н.,
при помощнике судьиЯковлевой Е.А.,
с участием прокурора Михайлова Ю.В.,
осужденного Федотова С.А., участвующего посредством проведения видеоконференц-связи,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал и апелляционную жалобу осужденного Федотова С.А. на постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 4 февраля 2020 года, которым
Федотову С.А., родившемуся <...> вп.<...>,
отказано в принятии к производству ходатайства о пересмотре приговора Окуловского районного суда Новгородской области от 16 сентября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Архиповой Т.Н., выступления осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего судебное решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд
установил:
Осужденный Федоров С.А. обратился в Новгородский районный суд Новгородской области с ходатайством о пересмотре приговора Окуловского районного суда Новгородской области от 16 сентября 2015 года, в котором просит исключить из приговора отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как судом не мотивировано и не обосновано, в результате чего снизить наказание.
Судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Федотов С.А. выражает несогласие с указанным постановлением, в обоснование жалобы указывает на то, что судом неправомерно отказано в принятии ходатайства о пересмотре приговора суда, поскольку постановлением Новгородского районного суда Новгородской области от 28 ноября 2019 года был пересмотрен приговор в части зачета времени содержания под стражей, вместе с тем, в настоящем ходатайстве он просит пересмотреть приговор в части признания отягчающего наказания обстоятельства - алкогольного опьянения. В связи с чем, просит постановление суда отменить, изменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не находит.
Согласно ч.1.1. ст.63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
По смыслу закона в описательно-мотивировочной части приговора должны быть указаны мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.
В ходатайстве Федотов С.А. указывает на немотивированность судом в приговоре данного отягчающего обстоятельства, следовательно, доводы осужденного направлены на обжалования приговора, порядок которого регламентирован главой 47.1 УПК РФ "Производство в суде кассационной инстанции", и в этом случае на судебное решение подается кассационная жалоба в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, расположенного по адресу: ВОХ N 1413, Санкт-Петербург, 190900.
В том случае, если осужденный полагает, что при пересмотре приговоров в порядке ст.10 УК РФ 28 ноября 2019 года Новгородским районным судом были применены не все изменения в Уголовный закон, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказания или иным образом улучшающие его положения, то Федотову С.А. необходимо обжаловать указанное выше постановление суда от 28 ноября 2019 года в том жепорядке, регламентированным главой 47.1 УПК РФ.
На основании изложенного, суд первой инстанции 4 февраля 2020 года вынес правильное решение об отказе в принятии ходатайства осужденного о пересмотре приговора, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Федотова С.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
Постановление Новгородского районного суда Новгородской области от 04 февраля 2020 года в отношении Федотова С.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
