Постановление Волгоградского областного суда от 05 августа 2014 года №22-3661/2014

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2014 года Дело N 22-3661/2014
 
г. Волгоград 5 августа 2014 года
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Павловой М.В.
при секретаре Шамьяновой Л.Р.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Орлова Е.А.
обвиняемого Симонишвили В.Ю.
защитников обвиняемого Симонишвили В.Ю. - адвоката Шпака П.Ю., представившего удостоверение № 995 и ордер № 008583 от 5 августа 2014г., адвоката Селянинова Ю.И., представившего удостоверение № 760 и ордер № 001641 от 5 августа 2014г.,
защитника Табатадзе И.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 5 августа 2014 г. апелляционную жалобу защитников обвиняемого Симонишвили В.Ю. - адвокатов Шпака П.Ю., Селянинова Ю.И. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 21 июля 2014 г., согласно которому
в удовлетворении ходатайства обвиняемого Симонишвили В.Ю. о проведении предварительного слушания - отказано. Ходатайство обвиняемого и стороны защиты об изменении меры пресечения в отношении обвиняемого Симонишвили В.Ю. в виде заключения под стражу на домашний арест - оставлено без удовлетворения.
Назначено открытое судебное заседание по уголовному делу в отношении Симонишвили В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на 29 июля 2014 года на 14 часов 00 минут в помещении Центрального районного суда г. Волгограда, в единоличном составе.
Мера пресечения обвиняемому Симонишвили В.Ю. в виде содержания под стражей - оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлён на 6 (шесть) месяцев до 10 января 2015г. включительно.
Доложив содержание постановления, выслушав выступление обвиняемого Симонишвили В.Ю., защитников - адвокатов Шпака П.Ю., Селянинова Ю.И., защитника Табатадзе И.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
установил :
10 июля 2014 г. в Центральный районный суд г.Волгограда для рассмотрения по существу поступило уголовное дело в отношении Симонишвили В.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В ходе подготовки к судебному разбирательству обжалуемым постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда в удовлетворении ходатайства обвиняемого и стороны защиты об изменении меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест - отказано. Мера пресечения Симонишвили В.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения с продлением срока содержания под стражей до шести месяцев, до 10 января 2015г. включительно.
В апелляционной жалобе адвокаты Шпак П.Ю. и Селянинов Ю.И. выражают несогласие с постановлением судьи. Считают, что, рассматривая вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока её действия, суд обязан в каждом случае обсуждать возможность применения в отношении лица иной, более мягкой, меры пресечения вне зависимости от наличия ходатайства об этом сторон, а также от стадии производства по уголовному делу. Полагают, что при продлении срока содержания под стражей на любой стадии производства по уголовному делу судам необходимо проверять наличие на момент рассмотрения данного вопроса предусмотренных статьёй 97 УПК РФ оснований, которые должны быть подтверждены достоверными сведениями и доказательствами. Указывают, что при рассмотрении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу надлежит учитывать также обстоятельства, указанные в статье 99 УПК РФ, - тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства. Обращают внимание на наличие у Симонишвили В.Ю. ряда заболеваний, подтверждающихся представленными судье медицинскими документами. Отмечают, что Симонишвили В.Ю. с 15 июня 2010г. имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно. Указывают, что в г. Волгограде у Симонишвили В.Ю. также имелось место жительства, предоставленное ему на основании договора безвозмездного пользования от 1 ноября 2013г., на территории Российской Федерации Симонишвили В.Ю. находится на законном основании, имеет вид на жительство. Просят постановление судьи отменить в части продления срока содержания под стражей Симонишвили В.Ю., избрать в отношении их подзащитного иную, более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста или залога.
С согласия сторон материал был рассмотрен судом апелляционной инстанции без непосредственной проверки имеющихся доказательств.
Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подлежит ли избранию, отмене или изменению мера пресечения, а также подлежит ли продлению срок домашнего ареста или срок содержания под стражей.
Согласно ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.
Мера пресечения отменяется, когда в ней отпадёт необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ (ч.1 ст.110 УПК РФ).
Как видно из представленных материалов дела, на момент принятия судьёй решения об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства защиты об изменении меры пресечения основания для избрания Симонишвили В.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу и продления срока содержания под стражей, приведённые в соответствующих судебных решениях, не отпали и не изменились.
Не приведены такие сведения и в апелляционной жалобе адвокатов.
Рассматривая ходатайство об изменении меры пресечения Симонишвили В.Ю., судья, вопреки доводам апелляционной жалобы, учёл все имеющиеся в материалах уголовного дела документы, характеризующие, в том числе и личность обвиняемого, а также то, что он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, связанного с незаконным оборотом оружия, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, не имеет гражданства РФ, по месту постоянного жительства не проживает, периодически меняет место жительства.
С учётом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены либо изменения действующей в отношении Симонишвили В.Ю. меры пресечения, поскольку основания, по которым мера пресечения в виде заключения под стражу была избрана в отношении данного обвиняемого, не отпали и не изменились.
При рассмотрении ходатайства судьёй приняты во внимание обстоятельства, характер и степень тяжести инкриминируемого Симонишвили В.Ю. деяния, данные о его личности, в том числе указанные в апелляционной жалобе, что опровергает доводы апелляционной жалобы о необоснованности, немотивированности и незаконности судебного решения суда первой инстанции.
Таким образом, судом в полном объёме проверена необходимость сохранения меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому Симонишвили В.Ю. и дана оценка имеющимся в материалах дела и приведённым в апелляционной жалобе обстоятельствам.
Из представленных материалов также усматривается, что обстоятельств, препятствующих содержанию Симонишвили В.Ю. в условиях следственного изолятора, в том числе связанных с состоянием здоровья, не имеется, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции они также не представлены.
Имеющиеся у обвиняемого заболевания, медицинская документация о наличии и характере которых содержится в материалах дела, не исключают возможность содержания Симонишвили В.Ю. под стражей и получения им необходимого лечения.
То обстоятельство, что в настоящее время Симонишвили В.Ю. имеет вид на жительство на территории Российской Федерации, проживает в квартире, предоставленной ему на основании договора безвозмездного пользования от 1 ноября 2013г., а также заявление в судебном заседании защитника Табатадзе И.Ю. о предоставлении обвиняемому жилого помещения и личных гарантиях правопослушного поведения последнего, с учётом личности Симонишвили В.Ю., отсутствия у него семейных и материальных связей на территории Волгоградской области и Российской Федерации, не опровергают выводы суда о наличии у последнего возможности уклониться от явки в суд и покинуть пределы Российской Федерации.
Таким образом, представленные суду материалы в полном объёме подтвердили наличие обстоятельств для сохранения избранной меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Симонишвили В.Ю.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что принцип разумной необходимости в ограничении прав Симонишвили В.Ю. на свободу соблюдён, при этом он не находится в противоречии с п.«с» ч.1 ст.5 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, и полностью соответствует ч.3 ст.55 Конституции РФ, предусматривающей ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина в той мере, в какой это необходимо в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов других граждан.
Оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу или изменения её на иную, более мягкую, о чём ходатайствует сторона защиты, а также новых обстоятельств, исключающих применение в отношении Симонишвили В.Ю. избранной судом первой инстанции меры пресечения, не установлено.
Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости сохранения меры пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому Симонишвили В.Ю., надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
Срок, на который в отношении Симонишвили В.Ю. применена мера пресечения в виде заключения под стражу - до 10 января 2015г. (шесть месяцев) соответствует требованиям ч.2 ст.255 УК РФ.
Таким образом, судебное решение о сохранении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Симонишвили В.Ю. на период судебного разбирательства, продлении срока его заключения до 10 января 2015г. и оставлении без изменения ходатайства защиты, является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы защитников обвиняемого Симонишвили В.Ю. - адвокатов Шпака П.Ю. и Селянинова Ю.И. не имеется.
Руководствуясь ст. 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 21 июля 2014 г. об оставлении без изменения избранной меры пресечения в виде заключения под стражей, продлении срока содержания на шесть месяцев в отношении Симонишвили В.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитников обвиняемого Симонишвили В.Ю. - адвокатов Шпака П.Ю. и Селянинова Ю.И., ходатайство об избрании Симонишвили В.Ю. иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражей - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента провозглашения.
Судья  
Справка: обвиняемый Симонишвили В.Ю. содержится в ФКУ СИЗО
№ <...> УФСИН России по Волгоградской области.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка