Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-3659/2021

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Фаттахова И.И.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Горина О.Л. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года, которым

Гайфутдинов Реназ Ринатович,

<...> судимый:

- 18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка N 12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (основное и дополнительное наказания отбыты),

- осужден по статьи 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Выслушав мнение прокурора Галимовой Г.М., поддержавшей апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гайфутдинов Р.Р. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 28 ноября 2020 года в городе Нижнекамске при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Горин О.Л. просит приговор изменить, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием на применении при назначении наказания Гайфутдинову Р.Р. правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ. В обоснование представления указывает, что из описательно-мотивировочной части приговора следует, что в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гайфутдинову Р.Р., суд признал активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья Гайфутдинова Р.Р. и его родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Однако, при этом, в описательно-мотивировочной части приговора отсутствует ссылка на часть 1 статьи 62 УК РФ, которая гласит, что наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Суд не мотивировал и не указал в приговоре ссылку на часть 1 статьи 62 УК РФ, что, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вина Гайфутдинова Р.Р., кроме его собственных признательных показаний об управлении автомобилем "Лада ВАЗ 21134" в состоянии алкогольного опьянения, подтверждается также показаниями свидетелей М., П., из которых следует, что 28 ноября 2020 года сотрудниками ДПС ОГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району была остановлена машина ВАЗ 2113 под управлением Гайфутдинова Р.Р., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, однако от медицинского освидетельствования отказался, о чем были составлены соответствующие документы.

Судом первой инстанции также были исследованы протокол об отстранении от управления транспортным средством 16 ОТ N 198622 от 28 ноября 2020 года, протокол об административном правонарушении 16 РТ 01657558 от 28 ноября 2020 года, протокол о задержании транспортного средства 16 СТ N 0437769 от 28 ноября 2020 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование 16 ТМ 248797 от 28 ноября 2020 год, копия приговора мирового судьи судебного участка N 12 по Нижнекамскому судебному району от 18 июня 2018 года, которым Гайфутдинов Р.Р. осужден по статье 264.1 УК РФ, справка ГИБДД Управления МВД России по Нижнекамскому району от 30 ноября 2020 года, постановление о прекращении административного производства (л.д. 6-14, 41-44), подтверждающие факт отказа Гайфутдинова Р.Р. от прохождения медицинского освидетельствования по требованию уполномоченного на то должностного лица, а также наличие непогашенной судимости у последнего за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия Гайфутдинова Р.Р. по статье 264.1 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность осужденного.

Смягчающими обстоятельствами суд первой инстанции признал и учитывал признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья Гайфутдинова Р.Р. и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гайфутдинова Р.Р., предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Вывод суда первой инстанции о назначении Гайфутдинову Р.Р. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в приговоре мотивирован. Не согласиться с решением суда в данной части у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционного представления не могут быть признаны обоснованными по следующим основаниям.

Как правильно отмечено в апелляционном представлении, часть 1 статьи 62 УК РФ гласит, что наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части 1 статьи 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Между тем, наиболее строгим видом наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, является лишение свободы.

Согласно пункта 33 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания" (в редакции от 18.12.2018) правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 09 марта 2021 года в отношении Гайфутдинова Реназа Ринатовича оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Горина О.Л. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка