Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-3659/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

- председательствующего судьи Закутнего Р.И.,

- судей Шомысова В.В., Путятиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания Анфиногеновой А.Е., с участием:

- прокурора отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Ростовской области Афанасьева С.В.,

- защитника осужденного Пискунова М.А. - адвоката Барбар Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. заместителя прокурора Уставицкого И.В. на приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 30 апреля 2021 года, которым

Пискунов М.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, не судимый,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание:

- по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы;

- по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 6 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено наказание Пискунову М.А. в виде 6 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Пискунову М.А. оставлена прежней - заключение под стражу.

Срок наказания Пискунову М.А. постановлено исчислять с 30 апреля 2021 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Пискунова М.А. под стражей с 28 мая 2020 года по 29 апреля 2021 года включительно.

На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Пискунову М.А. с 28 мая 2020 года по дату вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Постановлено освободить осужденного Пискунова М.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Закутнего Р.И. о содержании приговора, существе доводов апелляционного представления, выслушав прокурора Афанасьева С.В., полагавшего приговор подлежащим изменению по доводам апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Барбар Н.В., возражавшую против доводов апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пискунов М.А. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Этим же приговором Пискунов М.А. осужден за покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Указанные преступления совершены при подробно изложенных в приговоре обстоятельствах.

В суде осужденный виновным себя признал полностью.

Не согласившись с приговором суда, и.о. заместителя прокурора г.Шахты Ростовской области Уставицкий И.В. подал апелляционную жалобу, в которой цитирует предъявленное Пискунову М.А. обвинение и указывает, что судом первой инстанции при вынесении решения существенно нарушен уголовно-процессуальный закон, неправильно применен уголовный закон, а назначенное наказание считает несправедливым ввиду чрезмерной мягкости. Обращает внимание, что Пискунов М.А. осужден за преступления, которые относятся к категории особо тяжких, связаны с незаконным оборотом наркотических средств, что создает существенную угрозу здоровью населения, обуславливает расширение зоны повышенного социального и криминального риска. Отмечает, что при отсутствии обстоятельств, которые существенно уменьшают общественную опасность содеянного Пискуновым М.А., назначенное наказание не может служить достижению целей, установленных ст.43 УК РФ. С учетом изложенного, просит приговор суда изменить, усилить осужденному наказание, назначив его в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрение дела судом состоялось в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, процедуру рассмотрения уголовного дела с соблюдением правил о подсудности.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ.

По результатам состоявшегося разбирательства, с учетом позиции осужденного о полном признании вины в предъявленном обвинении, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Пискунова М.А. в незаконном приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств крупном размере, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в обоснование чего привел показания самого подсудимого Пискунова М.А., ФИО28, совершившего преступление совместно Пискуновым М.А., свидетелей обвинения, протоколы следственных действий, заключения экспертов, иные письменные доказательства, отвечающие закону по своей форме и источникам получения, в своей совокупности признанные достаточными для разрешения дела.

Все доказательства по делу - показания подсудимого, ФИО27, совершившего преступление совместно с Пискуновым М.А., свидетелей, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, заключения экспертов, протоколы следственных действий, иные письменные доказательства, проверены и оценены судом в строгом соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, в том числе:

1. По эпизоду незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств крупном размере:

- показания подсудимого Пискунова М.А. о полном признании вины в инкриминируемом ему деянии;

- оглашенные в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания осужденного Пискунова М.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, об обстоятельствах приобретения и хранения им при себе наркотического средства, задержания его сотрудниками полиции, изъятия у него в ходе личного досмотра производного наркотического средства N-метилэфедрон;

- показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам их участия понятыми 25.05.2020 при проведении сотрудниками полиции личного досмотра Пискунова М.А., в ходе которого у подсудимого были обнаружены и изъяты два свертка с веществом;

- показания свидетеля ФИО29, данные ими ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ об обстоятельствах задержания Пискунова М.А. с находившимся при нем наркотическим средством, проведения его личного досмотра и изъятия обнаруженного в одежде Пискунова М.А. наркотического средства;

- письменные доказательства:

- протоколы административного задержания и доставления в УМВД по г.Шахты Пискунова М.А., об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КРФ об АП;

- протокол личного досмотра от 25.05.2020, согласно которому у Пискунова М.А. обнаружено и изъято в двух полимерных пакетах с замком-фиксатором вещество;

- заключение эксперта N 4/1155, согласно которому, определен точный вес и наименование изъятого у Пискунова М.А. вещества - производного наркотического средства N-метилэфедрон;

- протокол осмотра предметов, признанных в последствии вещественными доказательствами, согласно которым осмотрены изъятые в ходе личного досмотра Пискунова М.А. предметы, наркотическое средство и его упаковка;

2. По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств:

- признательные показания осужденного Пискунова М.А., данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, и оглашенные в ходе судебного заседания в порядке ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах совершения им совместно с ФИО21 и иным лицом сбытов наркотического средства с использованием "Интернета" через сеть закладок на территории Ростовской области, их задержания и изъятия у ФИО12, а также из тайников-закладок на территории г.Новошахтинска сотрудниками полиции наркотического средства, которое они намеревались сбыть с использованием сети "Интернет";

- показания ФИО30 - лица, совместно с которым Пискунов М.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, данные им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенные в порядке ст.276 УПК РФ, об обстоятельствах совершения совместно с Пискуновым М.А. преступления, соответствующие описанию преступления в приговоре;

- показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО10, ФИО9, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам их участия понятыми при проведении сотрудниками полиции 25.05.2020 личного досмотра ФИО21, обыска по месту жительства Пискунова М.А., а также осмотра мест происшествий, в ходе которых из тайников-закладок изымались свертки с веществами;

- показания свидетеля ФИО16, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в порядке ст.281 УПК РФ, по обстоятельствам совместного с Пискуновым М.А. проживания на съемной квартире, совершения Пискуновым М.А. звонков с ее смартфона, использования им ее банковской карты для зачисления на нее от различных лиц денежных сумм с платежной системы "Киви";

- показания свидетелей ФИО31, ФИО32 ФИО33 ФИО34 - ФИО35 организовывавших и проводивших комплекс мероприятий по задержанию ФИО21 и Пискунова М.А., пресечению их незаконной деятельности по сбыту наркотических средств на территории Ростовской области через сеть закладок-тайников с использованием сети "Интернет", изъятия наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО21, осмотра мест происшествий, а также мобильных телефонов, ноутбука со сведениями о местах закладок наркотических средств в ходе обыска по месту жительства Пискунова М.А.;

- письменные доказательства:

- протокол обыска по месту жительства Пискунова М.А., в ходе которого изъяты мобильные телефоны, ноутбук, банковская карта на имя ФИО16;

- протоколы осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска по месту жительства Пискунова М.А. предметы со сведениями о местах закладок наркотических средств, СD-диск со сведениями о движении по счетам банковских карт ФИО21 и Пискунова М.А. денежных средств, совпадающие в части со сведениями по банковской карте ФИО16, признанные вещественными доказательствами по делу;

- протокол выемки истории операций по банковской карте ФИО20;

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены DVD-диски c аудиозаписями телефонных переговоров ФИО21 и Пискунова М.А., ОРМ "Опрос", "Наблюдение", изъятые мобильные телефоны;

- протоколы осмотра мест происшествий, согласно которым на участках местности в тайниках-закладках изъяты свертки с наркотическими средствами;

- протоколы осмотра предметов, согласно которым осмотрены изъятые наркотические средства и их упаковка, признанные вещественными доказательствами;

- заключения экспертов N 4/1571, N 4/1154, согласно выводам которых установлены наименование и точный вес производного наркотического средства N-метилэфедрон, изъятого в ходе личного досмотра ФИО21, в тайниках-закладках в ходе осмотров мест происшествий;

- заключения эксперта N 2/771, 2/773, согласно выводам которых в памяти изъятых мобильных телефонов имеются сведения о переписке в социальных сетях, в памяти ноутбука - сведения о выходах в Телеграмм-мессенджер;

- протокол об административном задержании ФИО21 от 25.05.2020, согласно которому у ФИО21 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято в специальных упаковках наркотическое вещество;

- иные письменные доказательства.

Указанные доказательства правильно оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности. Исследованные доказательства признаны судом достаточными, чтобы прийти к выводам о виновности Пискунова М.А. в инкриминируемых ему деяниях, изложенных в приговоре. Нарушений судом правил оценки представленных доказательств не допущено.

Фактические обстоятельства совершения осужденным Пискуновым М.А. преступлений судом установлены правильно, выводы суда о виновности Пискунова М.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, соответствуют установленным судом обстоятельствам, они подтверждены совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которых приведена в приговоре с изложением содержания каждого из них и проверкой доводов, приведенных участниками процесса.

Оценивая исследованные доказательства с точки зрения их достоверности, суд исходил из тех сведений, которые отражены в протоколах судебного заседания, следственных действий, иных письменных доказательствах, и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием времени, места, способа их совершения, формы вины и иных обстоятельств, установленных требованиями уголовно-процессуального закона. Приговор содержит подробный анализ и оценку доказательств, раскрыто их основное содержание.

Исследованные по делу доказательства судом первой оценены во всей совокупности, существенных противоречий между фактическими обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется.

Каждое из доказательств, положенных в основу приговора в отношении Пискунова М.А., следует признать относимым к делу, поскольку именно в своей совокупности они позволяют установить обстоятельства, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, и, следовательно, имеют значение для дела.

Показания осужденного, подозреваемого ФИО21 и свидетелей стороны обвинения, данные ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, положенные в основу приговора, являются последовательными, логичными, соответствуют друг другу и дополняют друг друга в деталях, согласуются с протоколами следственных действий, заключениями экспертов и иными письменными доказательствами, положенными в основу приговора. Оснований сомневаться в данных доказательствах, не противоречащих и дополняющих друг друга, не имеется.

Данных о том, что осужденный Пискунов М.А. оговаривает себя, а также, что ФИО21 и свидетели стороны обвинения оговаривают Пискунова М.А., либо сведений о том, что их показания получены с нарушением закона, материалы дела не содержат.

Содержание исследованных судом доказательств изложено в приговоре в той части, которая имеет значение для подтверждения либо опровержения значимых для дела обстоятельств. Фактов, свидетельствующих о приведении в приговоре показаний допрошенных лиц либо содержания иных документов таким образом, чтобы это искажало существо исследованных доказательств и позволяло им дать иную оценку, чем та, которая содержится в приговоре, судебной коллегией не установлено.

Протоколы следственных действий на предварительном следствии, иные письменные доказательства, которые положены в основу приговора, не признавались судом недопустимыми доказательствами и оснований к этому не имелось, данных о фальсификации следователем материалов уголовного дела и о применении им незаконных методов ведения предварительного расследования к осужденному Пискунову М.А. и другим участникам уголовного судопроизводства, судом первой инстанции не установлено, таких данных не установлено и судебной коллегией.

Заключения экспертов, исследованные в судебном заседании, содержат достаточные сведения о дате производства экспертиз, участвовавших в их проведениях экспертах, имеются исчерпывающие сведения о представленных органом предварительного расследования объектах исследования, приведены ссылки на использованные экспертами методики и инструкции.

Судебные экспертизы по данному уголовному делу произведены по постановлениям следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, экспертами, обладающими значительным стажем работы, которые были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, оснований сомневаться в выводах экспертов не имеется. Заключения экспертов отвечают требованиям ст.204 УПК РФ. Выводы заключений экспертов являются полными и ясными, противоречий не содержат. Сомнений в том, что именно изъятые у Пискунова М.А., ФИО21, в ходе обыска по месту жительства Пискунова М.А., а также осмотра мест происшествий вещества и предметы были представлены экспертам и являлись объектами исследований экспертов, не имеется. Оснований для проведения по делу дополнительных и повторных судебных экспертиз в соответствии со ст.ст. 206, 207 УПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Данных об использовании судом недопустимых доказательств материалы дела не содержат, таких объективных сведений не представлено как суду первой инстанции, так и судебной коллегии.