Определение Алтайского краевого суда от 19 августа 2021 года №22-3659/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 22-3659/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Зверева Д.Ю.
судей: Фокина М.А., Арбачаковой А.В.
при секретаре Мжельском С.А.
с участием:
прокурора Черкашиной Н.Ю.
адвоката Маценко О.В.
осужденного Киршина В.Г. ( с использованием видеоконференц-связи )
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Киршина В.Г. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 1 июня 2021 года, которым
Киршин В.Г., <данные изъяты>, судимый:
1) 25 мая 2015 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожден 24 мая 2018 года по отбытию срока наказания;
2) 14 июня 2019 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; постановлением Ленинского районного суда города Новосибирска от 2 июля 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 5 месяцев 9 дней с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ( наказание отбыто 8 февраля 2021 года );
- осужден: по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания Киршину В.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения осужденному Киршину В.Г. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.
Зачтено в срок лишения свободы время содержания Киршина В.Г. под стражей в период с 1 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Доложив содержание приговора суда, доводы апелляционной жалобы и возражения; выслушав осужденного Киршина В.Г., адвоката Маценко О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы; прокурора Черкашину Н.Ю., просившую приговор суда оставить без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Киршин В.Г. признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств - каннабиса ( марихуаны ), общей массой не менее 120 граммов, что является крупным размером, 3 сентября 2020 года, на территории <адрес>, незаконно хранил по 27 февраля 2021 года до изъятия сотрудниками полиции; при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Киршин В.Г. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Киршин В.Г. просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание, изменить режим содержания на менее строгий.
Полагает, что судом не учтены смягчающие вину обстоятельства; положительные характеристики с места жительства и от участкового уполномоченного полиции; наличие у него заболеваний: гепатита С, спондилит позвоночника, необходимость в повторной операции; пенсионный возраст родителей, хронические заболевания матери, инвалидность отца, за которым он осуществлял уход через пенсионный фонд.
В возражении государственный обвинитель Коновалов А.А. просит приговор суда в отношении Киршина В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Обстоятельства незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, как они установлены судом первой инстанции, доказанность вины Киршина В.Г. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий не оспариваются.
Выводы суда о виновности Киршина В.Г. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений правил оценки доказательств, предусмотренных ст.ст.86-88 УПК РФ, судом не допущено. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ.
Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Киршина В.Г. в ходе предварительного следствия, данных в присутствии адвоката, подтвержденных им в судебном заседании, следует, что он (Киршин В.Г.) около 19 часов 3 сентября 2020 года нарвал для собственного употребления, на участке местности, расположенном на окраине <адрес>, верхушечные части дикорастущей конопли в свой рюкзак, отнес указанную коноплю в хозяйственную постройку на территории своего домовладения по адресу: <адрес>, где употребил путем изготовления "манаги", а остатки марихуаны сложил в металлическую посуду и убрал в хозяйственной постройке. 27 февраля 2021 года, около 16 часов, к нему домой приехали сотрудники полиции, которые сообщили о проведении осмотра места происшествия в связи с заявлением его знакомой о ее изнасиловании им, пригласили понятых, ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, находящихся при нем и на территории его домовладения, на что он пояснил, что таковых у него не имеется. Затем в ходе проведенного сотрудниками полиции, с его согласия, осмотра места происшествия из хозяйственной постройки на территории его домовладения была изъята принадлежащая ему марихуана. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме.
Аналогичные показания Киршин В.Г. дал в ходе проверки показаний на месте, в присутствии адвоката, указал на место сбора и хранения им конопли.
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 27 февраля 2021 года она совместно с другим понятым участвовала при проведении осмотра места происшествия - территории домовладения по адресу: <адрес>, в ходе которого Киршин В.Г. пояснил, что предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, у него не имеется. Сотрудниками полиции в надворной постройке по указанному адресу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было упаковано в черный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на бирке сделана пояснительная надпись, где все расписались, в том числе и она. По окончанию проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.
Свидетель ФИО2 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО3 ( сотрудник полиции ) в ходе предварительного следствия показал об обстоятельствах проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, где у Киршина В.Г. было обнаружено и изъято вещество бурого цвета с характерным запахом конопли, которую Киршин приобрел для личного употребления.
Аналогичные показания дал в ходе предварительного расследования свидетель ФИО4
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27 февраля 2021 года произведен осмотр домовладения и надворных построек по адресу: <адрес>, с участием Киршина В.Г., в надворной постройке, изъято вещество растительного происхождения с запахом конопли.
По заключению эксперта N 2493 от 28.02.2021 года: вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110оС до постоянной массы, составляет 120 граммов.
Вина осужденного также подтверждается другими исследованными доказательствами, подробно изложенными в приговоре.
С учетом адекватного поведения Киршина В.Г. в судебном заседании, заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд первой инстанции обоснованно признал Киршина В.Г. вменяемым.
Действия Киршина В.Г. суд первой инстанции правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Доводы апелляционной жалобы касаются назначенного Киршину В.Г. наказания, которое соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63 УК РФ. Суд первой инстанции надлежаще учел характер и степень общественной опасности тяжкого преступления; данные о личности виновного, судимого, характеризующегося удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом первой инстанции признаны и надлежаще учтены: полное признание Киршиным В.Г. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его объяснение признательного характера и признательные показания в ходе предварительного расследования; состояние здоровья Киршина В.Г. и его родственников, связанное с наличием заболеваний, инвалидность его родственников, оказание им помощи своим родственникам.
Таким образом, судом первой инстанции надлежаще признаны и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, все обстоятельства, в том числе и те, на которые указано в апелляционной жалобе.
Объективных оснований для признания, иных обстоятельств, прямо не предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции не усматривает.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признан и учтен рецидив преступлений, который в соответствии с п. "а" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Наказание Киршину В.Г. правильно назначено в виде лишения свободы, поскольку, с учётом данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, именно такой вид наказания будет способствовать исправлению Киршина В.Г. и реализации целей уголовного наказания.
С учётом рецидива преступлений, наказание в виде лишения свободы Киршину В.Г. верно назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, поэтому доводы жалобы о назначении менее строгого вида режима наказания не могут быть признаны состоятельными.
Наказание назначено в минимальных пределах, объективных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд апелляционной инстанции, также как и суд первой инстанции, не усматривает.
С учетом изложенного, по доводам апелляционной жалобы приговор суда отмене или изменению не подлежит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Алейского городского суда Алтайского края от 1 июня 2021 года в отношении Киршина В.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: Д.Ю. Зверев
Судьи: М.А.Фокин
А.В. Арбачакова
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка