Постановление Краснодарского краевого суда от 09 июля 2014 года №22-3659/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2014 года Дело N 22-3659/2014
 
город Краснодар 09 июля 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.Ю.,
при секретаре Амбалове А.В.,
с участием прокурора Степановой О.Н.,
адвоката Тимощенко Г.Н.,
осужденной Чепнян Л.М. ( посредством видеоконференц-связи)
рассмотрел в судебном заседании от 09 июля 2014 года апелляционную жалобу осужденной Чепнян Л.М. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2013 года, которым осужденной Чепнян Л.М. было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с УК РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., доложившей материалы дела, объяснение осужденной Чепнян Л.М. и адвоката Тимощенко Г.Н., выступающей в интересах осужденной, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление отменить, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить в связи с нарушением права осужденной на защиту, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2013 года Чепнян Л.М. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02.10.2012 года, в соответствие уголовным законом, имеющим обратную силу.
В апелляционной жалобе осужденная Чепнян Л.М. просит отменить обжалуемое постановление и принять по делу новое судебное решение,
переквалифицировать ее действия с п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ; с ч.3 ст. 30 п. «а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федеральных законов от 27.12.2009 г. № 377 ФЗ; № 162-ФЗ от 08.12.2003 г.), и снизить срок наказания.
Суд, заслушав участников апелляционного производства, исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, находит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского
края от 11 декабря 2013 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02.10.2012 года Чепнян Л.М. признана виновной и осуждена по п.п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 23.01.2013 года приговор Лазаревского районного суда г. Сочи от 02.10.2012 года изменен. Действия Чепнян Л.М. переквалифицированы с п. «а, г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на п. « а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009г.), с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( за преступление от 16.03.2011г.) на ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009г.), с ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( за преступление от 17.03.2011г.) на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009г.), с ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27.12.2009г.), с учетом переквалификации действий по вышеперечисленным статьям назначено наказание, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно к отбытию определено 8 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная обратилась в суд с ходатайством, в котором просила привести приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02.10.2012 года в соответствие с Постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 и Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, и снизить назначенное ей наказание.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда от 11.12.2013 года в удовлетворении ходатайства осужденной было отказано.
В соответствии с ч.1 ст.389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Судом апелляционной инстанции установлено, что суд первой инстанции рассмотрел ходатайство осужденной Чепнян Л.М. о приведении
приговора суда в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, без участия защитника, что видно из протокола судебного заседания от 11 декабря 2013 года.
Право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст.16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.
Согласно п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый, осужденный имеют право пользоваться помощью защитника.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.50 УПК РФ указанные лица вправе пригласить защитника, либо по их просьбе участие защитника обеспечивается судом, следователем, дознавателем.
При этом п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ предусматривает обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ, т.е. письменно.
В материалах дела отсутствует заявление осужденной Чепнян Л.М. о том, что она отказывается от участия защитника при рассмотрении ее ходатайства.
Таким образом, следует признать, что лишение Чепнян Л.М. возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении дела судом могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.
При таких обстоятельствах постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11 декабря 2013 года в отношении Чепнян Л.М. подлежит отмене.
При повторном рассмотрении ходатайства суду надлежит устранить отмеченные нарушения, в полной мере обеспечить процессуальные права осужденной и принять законное и обоснованное решение.
Доводы осужденной Чепнян Л.М. о приведении приговора Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02.10.2012 года в соответствие новым уголовным законом, подлежат проверке при новом рассмотрении материалов дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Апелляционную жалобу осужденной Чепнян Л.М. удовлетворить частично.
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 11.12.2013 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Чепнян Л.М. о приведении приговора
Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02.10.2012 года в соответствии с уголовным законом, имеющим обратную силу, отменить.
Направить материал на новое рассмотрение в Усть-Лабинский районный суд в ином составе судей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка