Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-3657/2021

Апелляционная инстанция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Ишмуратова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Ильичевой А.А.,

с участием прокурора Галимовой Г.М., адвоката Нигматуллина Р.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Божкова С.В. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года в отношении Гладикова Николая Андреевича.

Выслушав выступления прокурора Галимовой Г.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, адвоката Нигматуллина Г.Р., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года

Гладиков Николай Андреевич, родившийя <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

14 июля 2015 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту "б" части 2 статьи 158 УК РФ, статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

11 ноября 2015 Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по части 2 статьи 228 УК РФ, части 5 статьи 74 УК РФ, статье 70 Уголовного кодекса Российской Федерации 4 годам лишения свободы, освобожденного 8 ноября 2019 по отбытию наказания,

осужден по статье 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на два года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на один год, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос о вещественных доказательствах.

Гладиков Н.А. признан виновным в том, что 4 декабря 2020 года в период с 4 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка N 2 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 8 сентября 2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившему в законную силу 19 сентября 2020 года, умышленно нарушая требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, а так же то, что он нарушает безопасность дорожного движения, и желая этого, управлял автомобилем марки "Лада 111930", с государственным регистрационным знаком ...., на территории поселка Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан. 4 декабря 2020 года примерно в 5 часов 30 минут на автодороге, возле дома 2/42 поселка Камские Поляны Нижнекамского района Республики Татарстан, Гладиков Н.А. был задержан сотрудниками полиции и отстранен от управления вышеуказанного транспортного средства. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с использованием алкотектора "ПРО-100 902838", концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха Гладикова Н.А. составила 0, 773 мг/л.

В судебном заседании Гладиков Н.А. вину признал полностью.В апелляционном представлении государственный обвинитель Божков С.В. указывает, что в описательно-мотивировочной части приговора перечислены письменные доказательства, представленные стороной обвинения, однако основное содержание указанных доказательств не приведено; действия Гладикова Н.А. квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, слово "алкогольного" указано излишне, поскольку не предусмотрено уголовным законом; просит отразить основное содержание письменных доказательств, приведенных в приговоре и исключить из объема предъявленного обвинения слово "алкогольного".

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о доказанности вины Гладикова Н.А. совершении инкриминируемого ему преступления, кроме полного признания вины, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель N 4, Свидетель N 1, Свидетель N 2, Свидетель N 3, а также иными письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре. Данные доказательства получены в соответствии с нормами и требованиями уголовно-процессуального закона, соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам случившегося, подробны, последовательны, согласуются друг с другом. Мотивов для оговора либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для осужденного судом установлено не было.

Вопреки доводам апелляционного представления содержание письменных доказательств в приговоре раскрыто в достаточной степени. При этом апелляционная инстанция принимает во внимание, что в апелляционном представлении не указано, какие письменные доказательства и каким образом следует уточнить, поэтому оснований для удовлетворения апелляционного представления в этой части не имеется.

Действия Гладикова Н.А. судом квалифицированы по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Правильность квалификации действий Гладикова Н.А. по статье 264.1 УК РФ сомнений не вызывает, вместе с тем из квалификации подлежит исключению слово "алкогольного" как излишнее, поскольку не предусмотрено уголовным законом.

Наказание осужденному назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела.

Несмотря на вносимые в приговоре изменения, оснований для снижения наказания не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 марта 2021 года в отношении Гладикова Николая Андреевича изменить, исключить из квалификации его действий слово "алкогольного".

Тот же приговор в остальной части оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Божкова С.В. удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу (представление).

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба (представление) может быть подана непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка