Постановление Ростовского областного суда от 27 июля 2021 года №22-3657/2021

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-3657/2021
Судья Ростовского областного суда Микулин А.M.,
при помощнике судьи Попове Р.Д.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Ростовской области
Хижняка И.В.,
осужденного Устаева Ш.Р., посредством видео-конференц-связи,
адвоката Сошникова А.А.,
потерпевшей Потерпевшая N 1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой и дополнениями к ней осужденного Устаева Ш.Р. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2021 года, которым
Устаев Шамиль Рашидович, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, лицо без гражданства, судимый:
- 19.03.2020 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;
- 23.12.2020 приговором мирового судьи судебного участка N 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19.03.2020) к 1 году лишения свободы;
- 19.03.2021 приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119, ст. 158.1, ч. 2 ст. 325, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи судебного участка N 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 23.12.2020) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по данному делу с наказанием по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19.03.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в отношении Устаева Ш.Р. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.
Осужденному Устаеву Ш.Р. зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 23.12.2020, с 13.01.2021 по 18.03.2021 включительно и по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19.03.2021, с 19.03.2021 по 11.04.2021 включительно.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания Устаева Ш.Р. под стражей с 13 января 2021 года до дня вступления приговора мирового судьи судебного участка N 2 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 23.12.2020 в законную силу; с 19.03.2021 до дня вступления приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 19.03.2021 в законную силу; с 12.04.2021 до дня вступления данного приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором определена судьба вещественных доказательств по делу.
Этим же приговором осужден Воронченко И.С., в отношении которого приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Микулина А.М., мнения осужденного Устаева Ш.Р. и адвоката Сошникова А.А., просивших удовлетворить доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Хижняка И.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, мнение потерпевшей Потерпевшая N 1 полагавшей оставить решение на усмотрение суда, суд
УСТАНОВИЛ:
Устаев Ш.Р. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 21 августа 2020 года в нежилом домовладении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенном по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Этим же приговором по данному преступлению и п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158УК РФ осужден Воронченко И.С., приговор в отношении которого не обжалован.
В судебном заседании Устаев Ш.Р. вину признал в полном объеме.
Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Устаев Ш.Р., выражая несогласие с приговором, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает его несправедливым ввиду чрезмерной суровости, поскольку суд не принял во внимание, что он получил специальность сварщика, а также из-за отсутствия гражданства РФ, он не мог трудоустроиться, завести семью, получать социальную помощь, ухаживать за пожилой матерью, что подоткнуло его на совершение преступления. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
В возражениях на апелляционную жалобу Устаева Ш.Р., государственный обвинитель Бутрименко Ю.Д. и осужденный Воронченко И.С., просят приговор оставить без изменения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, возражений, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В подготовительной части судебного заседания осужденный Устаев Ш.Р., соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, полностью себя признал виновным в инкриминируемом ему деянии и поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив при этом, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Уголовное дело в отношении Устаева Ш.Р. рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.
Требования, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.
Квалификация действий осужденного Устаева Ш.Р. является правильной и сторонами не оспаривается.
Вопреки доводам апелляционной жалобы все характеризующие данные, в том числе смягчающие обстоятельства, учитывались при вынесении обжалуемого решения и новых сведений, которые могли бы послужить основанием для смягчения Устаеву Ш.Р. наказания, суду апелляционной инстанции представлено не было.
С учетом всех изложенных обстоятельств и соглашаясь с оценкой личности осужденного в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения приговора, и считает назначенное Устаеву Ш.Р. наказание соответствующим требованиям действующего законодательства.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Вид исправительного учреждения осужденному определен судом в соответствии со ст. 58 УК РФ и оснований для его изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Каких-либо существенных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой изменение состоявшегося судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Таким образом, приговор в отношении Устаева Ш.Р. является законным, обоснованным и справедливым, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного, по изложенным в них доводам, суд апелляционной инстанции не усматривает.
При таких обстоятельствах апелляционная инстанция находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу и дополнения к ней без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 12 апреля 2021 года в отношении Устаева Шамиля Рашидовича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья
Ростовского областного суда А.М. Микулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка