Постановление Краснодарского краевого суда от 01 июля 2014 года №22-3657/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 июля 2014 года Дело N 22-3657/2014
 
г.Краснодар 01 июля 2014 года
председательствующего,
судьи Краснодарского краевого суда Каминской Е.Е.,
при секретаре Олифирове А.Н.,
с участием прокурора Голота А.В.,
адвоката Алябьевой О.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Власенко А.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2014 года, которым осужденному Власенко А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2011 года в соответствие с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 г., смягчении наказания.
Выслушав адвоката Алябьеву О.Р., которая апелляционную жалобу осужденного поддержала, просила постановление суда отменить, прокурора Голота А.В., полагавшего, что постановление суда следует оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2011 года Власенко А.В. осужден по ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2014 года осужденному Власенко А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2011 года в соответствие с Федеральным законом № 18-ФЗ от 01.03.2012 г., смягчении наказания,
В апелляционной жалобе осужденный Власенко А.В. просит постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2014 года изменить (фактически - отменить), переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., назначить более мягкое наказание.
Согласно апелляционной жалобе и заявлению осужденный Власенко А.В. участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции не желает. Материалы по апелляционной жалобе осужденного Власенко А.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2014 года подлежат рассмотрению без участия осужденного.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Алябьева О.Р. доводы апелляционной жалобы осужденного поддержала, просила постановление суда отменить, удовлетворить ходатайство осужденного о смягчении наказания.
Прокурор Голота А.В. просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда первой инстанции.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом № 18 -ФЗ от 01.03.2012 г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» уголовная ответственность за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов дифференцирована в зависимости от совершения деяний в значительном, крупном или особо крупном размерах.
Как видно из материалов, приговором Красноармейского районного суда Краснодарского края от 01 августа 2011 года Власенко А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - марихуаны общей массой 53, 91 гр. сухого вещества.
Отказывая осужденному Власенко А.В. в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания, суд правильно исходил из того, что в данном случае не подлежат переквалификации действия осужденного с п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в прежней редакции на п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции, предусматривающей уголовную ответственность за незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.
Диспозиции вышеназванных статей отличаются лишь словами "в крупном размере" и "в значительном размере", величины наркотического средства марихуаны в граммах в прежней и новой редакциях закона применительно к содеянному Власенко А.В. идентичны. Санкция ч.3 ст.228.1 УК РФ в новой редакции ухудшает положение осужденного.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы с просьбой о переквалификации действий Власенко А.В. на ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003 г. неосновательны.
Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены или изменения постановления Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2014 года в апелляционном порядке не имеется, доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 14 марта 2014 года в отношении осужденного Власенко А.В. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья  
 краевого суда Е.Е. Каминская



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка