Постановление Краснодарского краевого суда от 03 июля 2014 года №22-3656/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2014 года Дело N 22-3656/2014
 
город Краснодар 03 июля 2014 года
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Черновой Н.Ю.,
при секретаре Амбалове А.В.,
с участием прокурора Степановой О.Н.
адвоката Тимощенко Г.Н.
рассмотрел в судебном заседании от 03 июля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Казымова Ф.В. на постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2014 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Казымова Ф.В. о приведении приговора в соответствие с УК РФ и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ,
Заслушав доклад судьи Черновой Н.Ю., доложившей материалы дела, объяснение адвоката Тимощенко Г.Н., выступающей в интересах осужденного Казымова Ф.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы и просившей постановление отменить, мнение прокурора Степановой О.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2014 года ходатайство осужденного Казымова Ф.В. о приведении в соответствие приговора Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10.06.2010 года с Федеральным законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, Федеральным Законом РФ № 23-ФЗ от 04.03.2013 года, оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденный Казымов Ф.В. не согласился с постановлением суда в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов. Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года внесены изменения в статью 62 УК РФ и в ст. 325 УК РФ, которые, по его мнению, улучшают его положение, как осужденного, а потому назначенное ему наказание подлежит снижению.
Суд, исследовав все материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения участников апелляционного рассмотрения дела, находит необходимым постановление суда изменить по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, согласно приговору Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 10.06.2010 года Казымов Ф.В. признан виновным и осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ч.2 ст. 71 УК РФ окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, исполнять самостоятельно.
Постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 25 марта 2013 года ходатайство осужденного Казымова Ф.В. о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральными законами № 26-ФЗ от 01.03.2011 года, № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, № 207-ФЗ от 29.11.2012 года, № 309-ФЗ от 30.12.2012 года, № 433-ФЗ от 29.12.2010 года удовлетворено частично. Приговор Гулькевичского районного суда от 10.06.2010 года приведен в соответствие с Федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года. Считать Казымова Ф.В. осужденным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ
( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), ), по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ-26 от 07.03.2011 года), сроки наказания снижены, по ч.2 ст. 325 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно размер наказания с 04 лет 06 месяцев снижен до 04 лет 04 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима. Наказание по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что приговор в отношении Казымова Ф.В. не подлежит пересмотру на основании Федеральных законов РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, № 23-ФЗ от 04.03.2013, судом обоснованно указано, что действительно вышеуказанными законами были внесены изменения в статью 62 УК РФ, ч.2 ст. 325 УК РФ, однако эти изменения положение осужденного не улучшают.
Правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ в редакции Федерального закона РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011года, не допускающие назначение наказания более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, аналогичны положению п.7 ст. 316 УПК РФ в редакции Федерального закона от 04.07.2003 № 92-ФЗ, которые были соблюдены судом при назначении наказания Казымову Ф.В.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что ходатайство осужденного удовлетворено частично.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 12 марта 2014 года в отношении Казымова Ф.В. - изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части указание на то, что ходатайство осужденного подлежит частичному удовлетворению.
В остальном постановление Усть-Лабинкого районного суда Краснодарского края от 12 марта 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Казымова Ф.В. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка