Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 22-3655/2021

Апелляционная инстанция судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего - судьи Л.А. Абдрахмановой,

при секретаре судебного заседания В.А. Фадееве,

с участием

прокурора Р.Р. Сафиуллина,

адвоката А.И. Сафиной, ..

осужденного А.А. Обшарова,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Нижнекамского городского прокурора А.Г. Алборова на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года, которым

А.А. Обшаров, .. несудимый,

осужден к лишению свободы по части 1 статьи 228 УК РФ на 1 год, на основании статьи 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию;

и по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Нижнекамского городского прокурора А.Г. Алборова на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года, которым уголовное преследование А.А. Обшарова по части 1 статьи 230 УК РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

Заслушав выступления прокурора Р.Р. Сафиуллина, поддержавшего доводы апелляционных представлений, осужденного А.А. Обшарова и адвоката А. И. Сафиной, возражавших против их удовлетворения в части исключения смягчающего обстоятельства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда А.А. Обшаров признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере - 0,22 грамма 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производного наркотического средства N-метилэфедрон.

Преступление совершено 17 сентября 2020 года в городе Нижнекамске Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

А.А. Обшаров вину признал полностью и показал, что приобрел для личного потребления наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции.

В апелляционных представлениях государственный обвинитель - помощник Нижнекамского городского прокурора А.Г. Алборов, не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части указание о признании смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию преступления, дополнить описательно-мотивировочную часть приговора указанием о применении при назначении А.А. Обшарову наказания правил, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ. Кроме того, просит изменить постановление суда о прекращении уголовного преследования в отношении А.А. Обшарова по части 1 статьи 230 УК РФ, дополнив резолютивную часть постановления указанием о признании за А.А. Обшаровым права на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных представлений, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что выводы суда о виновности А.А. Обшарова в совершении преступления, за которое он осужден, являются правильными.

Вина А.А. Обшарова а в содеянном сторонами не оспаривается и полностью доказана собранными на следствии и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ и оценка которых приведены в приговоре:

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетеля - сотрудника полиции Н. о задержании А.А. Обшарова и изъятии у него при личном досмотре свертка с порошкообразным веществом;

- оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ показаниями в ходе дознания свидетеля Ч., участвовавшего в качестве понятого при личном досмотре А.А. Обшарова и изъятии у него свертка с порошкообразным веществом;

- протоколом личного досмотра А.А. Обшарова, согласно которому у него изъят сверток с порошкообразным веществом;

- справкой об исследовании и заключением физико-химической экспертизы, согласно которым изъятое у А.А. Обшарова вещество содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого при первоначальном исследовании составила 0,22 грамма;

- протоколом осмотра места происшествия, проведенному с участием А.А. Обшарова, согласно которому А.А. Обшаров показал место, где приобрел наркотическое средство.

Всем исследованным в ходе судебного разбирательства доказательствам суд первой инстанции дал обоснованную и правильную оценку, с которой соглашается и суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом установлены все подлежащие доказыванию обстоятельства, предусмотренные статьей 73 УПК РФ. Противоречий между обстоятельствами дела, как они установлены судом, и доказательствами, положенными судом в основу приговора, не имеется. Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Судебное разбирательство проведено в строгом соответствии с требованиями статей 273-291 УПК РФ. Стороне обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав, при этом нарушений и ограничений прав участников уголовного судопроизводства, допущено не было. Протокол судебного заседания соответствует требованиям статьи 259 УПК РФ.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что вина А.А. Обшарова в совершении преступления, за которое он осужден, доказана в полном объеме, и действия его судом правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд, исходя из положений статей 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности А.А. Обшарова, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом обоснованно признаны смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и беременной супруги, положительные характеристики А.А. Обшарова, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Доводы апелляционного представления об исключении из описательно-мотивировочной части приговора указания о признании смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступления суд апелляционной инстанции считает несостоятельными поскольку из материалов дела следует, что А.А. Обшаров сразу после задержания сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, дал подробные исчерпывающие пояснения об обстоятельствах его приобретения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Назначение А.А. Обшарову наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания. С изложенными судом мотивами соглашается и суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает, что назначенное А.А. Обшарову наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности и характеру совершенного

им преступления и личности виновного, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Вместе с тем, суд, установив по делу наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств фактически применил при назначении наказания положения части 1 статьи 62 УК РФ, но не указал на это в описательно-мотивировочной части приговора. В этой части описательно-мотивировочная часть приговора подлежит дополнению.

Кроме того, прекратив постановлением от 15 марта 2021 года уголовное преследование А.А. Обшарова по части 1 статьи 230 УК РФ на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд первой инстанции не признал за А.А. Обшаровым право на реабилитацию. В связи с изложенным являются справедливыми доводы апелляционного представления о дополнении таким указанием резолютивной части обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года в отношении А.А. Обшарова оставить без изменения, дополнив описательно-мотивировочную часть указанием о применении при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Апелляционное представление помощника Нижнекамского городского прокурора А.Г. Алборова на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года удовлетворить частично.

Постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года в отношении А.А. Обшарова оставить без изменения, дополнив резолютивную часть постановления указанием о признании за А.А. Обшаровым права на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

Апелляционное представление помощника Нижнекамского городского прокурора А.Г. Алборова на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 марта 2021 года удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка