Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 22-3655/2021
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 22-3655/2021
Судья Московского областного суда Королёва Л.Е.
с участием
прокурора Бастрыкиной Н.В.,
адвоката Лымаренко А.Э.
помощника судьи, ведущего
протокол судебного заседания, Мовчана В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июня 2021 года судебный материал в отношении Зайцева Олега Борисовича
по апелляционной жалобе осужденного Зайцева О.Б.
на постановление Клинского городского суда Московской области от 25 марта 2021 года, которым
Зайцеву Олегу Борисовичу, <данные изъяты> года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину <данные изъяты>, осужденного приговором Клинского городского суда Московской области от 06 июня 2019 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с последующей заменой неотбытой части наказания более мягким наказанием в соответствии с постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 02 июля 2020 года - исправительные работы сроком на 11 месяцев 04 дня с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы
- неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на 03 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Зайцев О.Б. взят под стражу в зале суда.
Заслушав объяснение адвоката Лымаренко А.Э. в защиту интересов осужденного Зайцева О.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего освободить его подзащитного в связи с отбытием наказания из-под стражи, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В. об оставлении постановления суда без изменения с освобождением осужденного Зайцева О.Б. из-под стражи в связи с отбытием назначенного наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Клинского городского суда Московской области от 06 июня 2019 года Зайцев О.Б. осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 02 июля 2020 года удовлетворено ходатайство осужденного Зайцева О.Б. и неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания исправительными работами сроком на 11 месяцев 04 дня с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы.
Начальник филиала по Клинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратился в суд с представлением о замене Зайцеву О.Б. исправительных работ на лишение свободы в связи со злостным уклонением от отбывания назначенного наказания.
Постановлением Клинского городского суда Московской области от 25 марта 2021 года данное представление удовлетворено и Зайцеву О.Б. заменено неотбытое наказание 10 месяцев 04 дня исправительных работ на 03 месяца 11 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Зайцев О.Б. выражает несогласие с постановлением суда. Утверждает о том, что ему при решении судом вопроса о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы неправильно определен вид исправительного учреждения. Просит постановление суда изменить и назначить ему для отбывания наказания СИЗО-2 г. Волоколамска УФСИН России по Московской области.
Суд апелляционной инстанции, проверив поступивший материал, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к нижеследующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный Зайцев О.Б. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, основан на представленных материалах, мотивирован и является правильным, и по существу сторонами не оспаривается. Обоснованным является и решение суда о замене ему исправительных работ на лишение свободы.
Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима ему определен судом правильно, поскольку Зайцев О.Б. отбывал наказание по приговору Клинского городского суда Московской области от 06 июня 2019 года в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ именно в таком исправительном учреждении в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.
Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Так, суд первой инстанции, производя перерасчет неотбытого Зайцевым О.Б. наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, не принял во внимание, что последний был освобожден из мест лишения свободы по постановлению Свердловского районного суда г. Костромы от 02 июля 2020 года только 21 июля 2020 года, то есть он дополнительно отбыл наказание в виде лишения свободы сроком 19 суток. Кроме того, судом не было также учтено, что после освобождения из мест лишения свободы Зайцевым О.Б. было отбыто наказание в виде исправительных работ в размере 27 дней (3 рабочих дня в ИП "Аристархова А.Н." и 24 рабочих дня в ООО "Сфера").
Исходя вышеизложенного, а также принимая во внимание содержание постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 02 июля 2020 года, заменившего Зайцеву О.Б. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы сроком 11 месяцев 04 дня с удержанием ежемесячно в доход государства 10 % заработной платы, срок неотбытого им наказания в виде исправительных работ в действительности составил 08 месяцев 10 дней, а не 10 месяцев 04 дня как указал суд первой инстанции в обжалуемом постановлении, что согласно положениям ст. 71 УК РФ соответствует 02 месяцам 23 дням лишения свободы.
При таких обстоятельствах в оспариваемое постановление следует внести соответствующие изменения.
Поскольку на момент рассмотрения судебного материала судом апелляционной инстанции наказание, назначенное осужденному Зайцеву О.Б., с учетом вносимых в постановление суда изменений, полностью отбыто, то последний подлежит освобождению из-под стражи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, ст.389.28, ч. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление судьи Клинского городского суда Московской области от 25 марта 2021 года в отношении Зайцева Олега Борисовича ИЗМЕНИТЬ: неотбытую часть наказания, назначенного приговором Клинского городского суда Московской области от 06 июня 2019 года (с учетом постановления Свердловского районного суда г. Костромы от 02 июля 2020 года), в виде исправительных работ в количестве 08 месяцев 10 дней с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства заменить на 02 месяца 23 дня лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденного Зайцева Олега Борисовича из-под стражи освободить в связи с отбытием срока назначенного наказания.
В остальном постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Зайцева О.Б. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.
Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Л.Е. Королёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
