Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: 22-3654/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2014 года Дело N 22-3654/2014
г. Хабаровск 30 октября 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием прокурора Нудман И.В.,
адвоката Хвостуновой Е.Б., предоставившей удостоверение № и ордер № от 28.10.2014 г.,
при секретаре Деминой К.А.,
рассмотрела в судебном заседании от 30 октября 2014 года апелляционную жалобу осужденного Павленок А.А. на приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 сентября 2014 года, которым
Павленок А.А., ... , ранее судимый:
- 21.02.2014 г. приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска по ст. 158 ч.1, 158 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным сроком на 2 года;
осужден по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 21.02.2014 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с зачетом в срок отбытого наказания время содержания Павленок А.А. под стражей с 23.07.2014 г. по 01.09.2014 г. включительно. Постановлено к месту отбывания наказания осужденному следовать под конвоем. По делу разрешен гражданский иск.
Заслушав пояснения осужденного Павленок А.А. и адвоката Хвостуновой Е.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Павленок А.А. осужден за кражу имущества ФИО1, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, расположенный ... , с причинением значительного ущерба потерпевшей, совершенную ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Павленок А.А. согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Павленок А.А., не соглашаясь с приговором суда, указывает о том, что он признал вину в совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на свободе у него остался младший брат, за которым необходимо осуществлять уход, поскольку мать умерла. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применив положение ст. 73 УК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Виновность осужденного Павленок А.А. подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Павленок А.А. правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены.
При назначении осужденному наказания суд учел характер содеянного и степень его общественной опасности, личность осужденного, а также влияние наказания на Павленок А.А. и условия жизни его семьи.
Также суд учел молодой возраст осужденного, его семейное положение, состояние здоровья Павленок А.А. и его родственников, раскаяние в содеянном.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Сведений о том, что у осужденного Павленок А.А. имеется на иждивении младший брат, в материалах дела не содержится, не представлены они и суду апелляционной инстанции.
Таким образом, вопреки доводам осужденного Павленок А.А., изложенным в апелляционной жалобе, судом учтены все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
Назначенное Павленок А.А. наказание соразмерно содеянному, является справедливым и в приговоре должным образом мотивировано. Чрезмерно суровым его признать нельзя. Оснований для снижения назначенного наказания а также для применения ст.73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, не находит их и суд апелляционной инстанции.
Выводы суда об отмене Павленок А.А. условного осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 21.02.2014 г., в соответствии с требованиями ст. 74 ч. 5 УК РФ, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному Павленок А.А. в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ и изменению не подлежит.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Павленок А.А. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 02 сентября 2014 года в отношении Павленок А.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Нем В.А.
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
