Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-3652/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Путятиной А.Г.,

судей Шумеева С.А., Гаврицкого И.А.,

при секретаре Козаеве Т.Р.,

с участием прокурора Злобина А.В.,

осужденного Резвана В.А., посредством системы видеоконференц-связи,

его защитника адвоката Иванова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Резвана В.А. и его защитника адвоката Иванова А.П. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 10 марта 2021 года, которым

Резван В.А., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА,

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения Резвану В.А. в виде заключения под стражей оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Резвану В.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Резвана В.А. под стражей, с 14 марта 2020 года до вступления приговора в законную силу. зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором разрешена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛА:

Резван В.А. осужден за убийство ФИО9, совершенное 9 марта 2020 года в г.Азове Ростовской области.

В поданной на приговор суда апелляционной жалобе осужденный Резван В.А. просил приговор отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор, указав, что приведенные в приговоре доказательства его вины не подтверждают. Показания свидетелей ФИО21, ФИО22, ФИО23 и ФИО24 о том, что он убегал от них при задержании факта совершения убийства не подтверждают. Другие свидетели также не были очевидцами убийства. Не подтверждают его причастности к совершению преступления и иные указанные в приговоре доказательства. Следователем не вынесено постановления об определении места хранения изъятых с места происшествия предметов. При назначении ему наказания, суд учел степень повышенной опасности совершенного преступления. Не были исследованы судом вопросы влияния наказания на условия жизни его семьи. Установив смягчающие его наказание обстоятельства, а также факт отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, тем не менее, не применил к нему нормы ч.6 ст.15 УК РФ.

Защитник осужденного адвокат Иванов А.П. в своей апелляционной жалобе также просил об отмене приговора и вынесении в отношении Резвана В.А. приговора оправдательного, сославшись на то, что вина осужденного в совершении указанного в приговоре преступления не доказана. Так, допрошенные по делу свидетели очевидцами убийства не являлись. Свидетели ФИО25, ФИО26, ФИО27 и ФИО28, осуществлявшие задержание Резвана В.А., следов крови на его одежде не видели. Обнаруженные на теле Резвана В.А. незначительные телесные повреждения не могут свидетельствовать о совершении им убийства. Мотивов для совершения Резваном В.А. указанного в приговоре преступления судом установлено не было, личной неприязни у них с потерпевшим не имелось. Суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что на трупе в 4 часа утра имелась одежда, были надеты носки. Изъятые ножи орудием убийства не являлись, телефон потерпевшего, а также предметы в квартире имеют следы Резвана В.А., так как он проживал совместно с убитым в одном жилом помещении. Протоколы освидетельствования Резвана В.А., выемки, получения образцов получены с нарушением закона, т.к. при этом ему не разъяснялось право не свидетельствовать против самого себя. В силу тесного бытового контакта между ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, не может доказывать вину осужденного в убийстве установленное смешение их генетического материала. Резван В.А. являлся участником боевых действий и наделен боевым навыками, позволяющими лишить человека жизни, без нанесения ему многочисленных колото-резаных ран, которые имелись на трупе убитого. Тот факт, что замки в квартиру не были повреждены, а имеющиеся три комплекта ключей использовались проживающими в ней лицами по своей принадлежности, также не свидетельствует о причастности осужденного к совершению преступления.

В поданных на апелляционную жалобу защитника возражениях государственный обвинитель Азовской межрайонной прокуратуры Мрыхин С.Е. просил оставить приговор суда без изменения, посчитав вину осужденного доказанной, а назначенное ему наказание справедливым.

В судебном заседании осужденный и его защитник доводы апелляционных жалоб поддержали и просили приговор отменить, передать дело для производства нового расследования.

Прокурор просил приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы стороны защиты без удовлетворения.

Выслушав доводы сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника, установленные приговором суда обстоятельства совершения Резваном В.А. указанного в приговоре преступного деяния подтверждены исследованными судом доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО8, являющейся ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, следует, что в квартире они проживали втроем, иногда между ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА на личной почве происходили конфликты. 09.03.20 года она пришла домой и обнаружила труп ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО9 Указанный свидетель также показала, что дверь квартиры была заперта, она открыла ее своим комплектом ключей. Второй комплект ключей, которым пользовался убитый ФИО9, находился в квартире. Всего имелось три комплекта ключей - по количеству проживающих в квартире лиц.

Согласно заключению эксперта N 229 от 13 марта 2020 года, на двух запирающих цилиндровых механизмах замков (верхнего и нижнего), изъятых 9 марта 2020 года по адресуАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН следов воздействия постороннего предмета не обнаружено.

Свидетель ФИО10 показала, что 9 марта 2020 года на пересечении ул. Луначарского и ул. Урицкого в г. Азове, в районе 3 часов утра, она встретила Резвана В.А., который направился по месту своего жительства, где он проживал со своей ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО9

Свидетель ФИО9 показала, что убитый приходился ей отцом и в последнее время проживал у ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО8 по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН В пользовании ФИО9 находился сотовый телефон марки "Самсунг".

Свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 показали, что как только сотрудниками полиции Резвану В.А. было сообщено о необходимости проехать в следственный отдел по г. Азов СУ СК РФ по Ростовской области, тот стал убегать, но вскоре был задержан и доставлен в отдел следственного комитета.

Как следует из заключения эксперта N 198-э, смерть ФИО9 имеет насильственный характер и наступила в результате причиненных ему колото-резаных слепых проникающих ранений груди, с повреждением левого легкого, полости верхнего средостения с повреждением легочного ствола, проникающие в полость сердечной сорочки с повреждением сердца. Кроме того, у ФИО9 имелись колото-резаные раны левой кисти, левого предплечья, правой голени, осложнившиеся острой массивной кровопотерей, двусторонним гемо-пневмоторексом, тампонадой сердечной сорочки кровью. Данные повреждения прижизненные, образовавшиеся от неоднократного воздействия твердого, острого колюще-режущего оружия клинкового типа, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Они были получены в срок от одного до трех суток до освидетельствования, что соответствует установленному судом времени совершения преступления.

Свои выводы, указанные в данном заключении, эксперт ФИО15 подтвердил в судебном заседании и показал, что, судя по выраженности трупных явлений ФИО9, наступление его смерти в период с 00 часов по 07 часов 30 минут 09.03.2020 года, не исключается. Данный эксперт также показал, что в заключении им была допущена техническая ошибка в указании в имени, отчества и годе рождения ФИО9, которая на выводы заключения никак повлиять не может, т.к. фактически им исследовался труп ФИО9

Согласно заключению эксперта N 228 от 13 марта 2020 года, на чехле телефона, принадлежащего ФИО9, имеется один видимый след папиллярного узора пальца руки, образованный наслоением вещества бурого цвета, который оставлен большим пальцем правой руки Резвана В.А.

Заключением эксперта N 6/141 от 17 апреля 2020 года, установлено, что на задней панели мобильного телефона и аккумуляторной батареи от мобильного телефона марки "SAMSUNG" обнаружен смешанный след, содержащий пот и кровь, который произошел в результате смешения генетического материала (ДНК) ФИО9 и Резвана В.А.

В соответствии с заключением эксперта N 227 от 13.05.2020 года, у Резвана В.А. были обнаружены ряд телесных повреждений: кровоподтеки на наружной поверхности правого и левого бедер, в результате ударного воздействия тупого твердого предмета, не исключается их образование в результате укуса зубов.

Согласно заключению эксперта N 6/138 от 9 апреля 2020 года, установлено, что на срезах ногтевых пластин с правой руки Резвана В.А. выявлен след, который произошел в результате смешения генетического материала Резвана В.А. и ФИО9

Совокупность приведенных выше и иных изложенных в приговоре доказательств указывает на то, что квартира, в которой был обнаружен труп ФИО9, была заперта ключами, комплект которых имелся только у Резвана В.А. На теле Резвана В.А. имелись телесные повреждения, давность причинения которых совпадает с установленным судом временем убийства. Кроме того, под ногтевыми пластинами Резвана В.А. был обнаружен смешенный генетический материал, принадлежащий ему и убитому ФИО9, на телефоне ФИО9 имелся видимый след папиллярного узора пальца руки, образованный наслоением вещества бурого цвета, который оставлен большим пальцем правой руки Резвана В.А. Свидетель ФИО10 показала, что 09.03.2020 года Резван В.А. направился домой - в квартиру, где был обнаружен труп ФИО9 Учитывая совокупность указанных обстоятельств, а также поведение Резвана В.А., пытавшегося скрыться от сотрудников полиции при его задержании и ушедшего с места преступления, не вызвав на место происшествия полицию и скорою помощь, выводы суда о доказанности вины Резвана В.А. в совершении указанного в приговоре преступления являются правильными.

Вопреки доводам апелляционных жалоб стороны защиты, все положенные судом в основу приговора доказательства получены, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми, оценка представленных сторонами доказательств произведена судом первой инстанции, в полном соответствии с требованиями ч.2 ст.307 УПК РФ.

Квалификация совершенного Резваном В.А. преступного деяния по ч.1 ст. 105 УК РФ дана правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание является справедливым и определено, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных об его личности, всех имеющихся смягчающих обстоятельств, а также факта отсутствия обстоятельств отягчающих.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Резваном В.А. преступления, а также фактических обстоятельств дела, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Вид исправительного учреждения Резвану В.А. назначен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 10 марта 2021 года в отношении Резвана В.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка