Постановление Хабаровского краевого суда от 30 октября 2014 года №22-3652/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 октября 2014 года Дело N 22-3652/2014
 
г. Хабаровск 30.10.2014г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Акулова В.Г.,
прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Шайхутдинова Д.Г.,
защитника Русенко А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 27.10.2014г.,
при секретаре Пономаревой Е.С.,
рассмотрел в судебном заседании 30 октября 2014 года дело по апелляционной жалобе осужденного Шайхутдинова Д.Г. на приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.09.2014г., которым
Шайхутдинов Д.Г., ... , ранее судимый:
- 02.11.2006г. Бикинским городским судом Хабаровского края по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- 20.02.2007г. Хабаровским краевым судом по ст.162 ч.2, ст.162 ч.2, ст.69 ч.ч.2, 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
16.08.2012г. освобожден по отбытию наказания;
- 22.02.2013г. Индустриальным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 15.11.2013г. отменено условное осуждение по приговору от 22.02.2013г. с водворением его в места лишения свободы;
- 09.12.2013г. Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по ст.158 ч.2 п.«в», ст.158 ч.2 п.«в», ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ с присоединением наказании по приговору от 22.02.2013г. и окончательно к отбытию назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- 30.04.2014г. Краснофлотским районным судом г.Хабаровска по ч.1 ст.161 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 09.12.2013г. и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;
осужден
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы;
- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30.04.2014г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 02.09.2014г., с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Шайхутдинова Д.Г. под стражей по приговору Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 30.04.2014г. в период с 30.04.2014г. по 01.09.2014г. включительно и по приговору Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 09.12.2013г. в период с 04.10.2013г. по 30.04.2014г. Под стражу взят в зале суда.
С осужденного Шайхутдинова Д.Г. в пользу потерпевшей ФИО1 взыскан ущерб причиненный преступлением в сумме ... .
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Шайхутдинова Д.Г., а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденного Шайхутдинова Д.Г., его защитника - адвоката Русенко А.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02.09.2014г. Шайхутдинов Д.Г. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение у гр. ФИО1 ... , а всего имущества на общую сумму ... , совершенную с причинением ей значительного ущерба.
Преступление совершено ... . ... , при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Этим же приговором Шайхутдинов Д.Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение у гр. ФИО2 сотового телефона «SAMSUNG GT-S 5230» стоимостью ... , с находящимися в нем сим картой оператора ОАО «Мегафон» и картой памяти, не представляющих материальной ценности, совершенную с причинением ему значительного ущерба.
Преступление совершено ... . ... , при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании подсудимый Шайхутдинов Д.Г. свою вину признал полностью.
приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Шайхутдинов Д.Г., не соглашаясь с приговором суда в виду его суровости, считает, что суд при назначении ему наказания не учел, что он добровольно сообщил о совершенных преступлениях сотрудникам полиции, активно участвовал в следственных действиях, способствовал раскрытию преступлений, указал лиц, которым сбывал похищенное. Просит смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Шайхутдинова Д.Г., а так же выслушав в судебном заседании пояснения осужденного Шайхутдинова Д.Г., его защитника Русенко А.Г., мнение прокурора Ковальчук Г.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из протокола судебного заседания, Шайхутдинов Д.Г. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации со своим защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
По заявленному осужденным ходатайству и с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевших, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного следствия, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с гл.40 УПК РФ, при этом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Выводы суда о виновности Шайхутдинова Д.Г. в совершенных им преступлениях основаны на имеющихся в представленных материалах уголовного дела доказательствах и на согласии подсудимого с предъявленным обвинением, и сторонами не оспариваются.
Действия осужденного Шайхутдинова Д.Г. судом юридически квалифицированы правильно:
по преступлению совершенному в отношении ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
по преступлению совершенному в отношении ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания осужденному Шайхутдинову Д.Г. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их тяжесть, данные о личности виновного, в том числе и характеризующие его данные, наличие смягчающих наказание обстоятельств - раскаяние подсудимого в совершенных им преступлениях, явку с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, на что ссылается в апелляционной жалобе осужденный, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. При этом судом учтены требования ст.316 ч.7 УПК РФ и ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
решение суда о назначении Шайхутдинову Д.Г. наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ судом должным образом мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться у суда апелляционной инстанции, не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения осужденному наказания по данному основанию, и применения к нему положений ст.64 УК РФ, судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, все обстоятельства, в том числе и смягчающие, на которые ссылается в своей апелляционной жалобе осужденный и влияющие на вид и размер его наказания, объективно оценены судом. Наказание осужденному Шайхутдинову Д.Г. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ и ст.69 ч.5 УК РФ, оно отвечает требованиям законности и справедливости, является соразмерным совершенному деянию и личности виновного, в связи с чем, оснований считать его суровым, равно как и оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, в том числе и с применением к нему положений ст.73, ст.64 УК РФ, о чем ставится последним вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит.
С учетом установленных фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд первой инстанции не нашел оснований для изменения Шайхутдинову Д.Г. категории преступлений на менее тяжкую, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.
Отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено Шайхутдинову Д.Г. правильно, с приведением в приговоре соответствующих мотивов, не согласится с которыми у суда апелляционной инстанции нет оснований.
Заявленный по уголовному делу гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями ст.309 УПК РФ и ст.1064 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы осужденного признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену приговора суда либо его изменение, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 сентября 2014 года в отношении Шайхутдинова Д.Г. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в соответствии с гл.47.1 УПК РФ, в течение 1 года со дня его вынесения.
Председательствующий В.Г.Акулов
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка