Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 12 ноября 2020 года №22-365/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2020 года Дело N 22-365/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе председательствующего Мадаева Х.Т., судей Денисултановой Б.А. и Сусуркаева А.Х., при секретаре судебного заседания Атназовой И.М., помощнике судьи Абдулаеве Х.Ч. с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Чеченской Республики Проводина Р.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 ноября 2020 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора г. Аргуна Яхъяева М.У. и апелляционным жалобам защитника - адвоката Черниковой Н.П. и осужденного Магомадова А.А. на приговор Шалинского городского суда Чеченской Республики 28 мая 2019 года, поступившее с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 года по кассационному представлению заместителя прокурора Чеченской Республики Котова А.В. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 сентября 2019 года в отношении
Магомадова Арби Алашевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих малолетних детей, несудимого,
осужденного по указанному приговору к лишению свободы:
по ч.1 ст.222 УК Российской Федерации на 1 год 6 месяцев без штрафа;
по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации на 4 года штрафа и без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказаний на 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в исправительной колонии, с зачетом в срок отбывания этого наказания времени содержания под стражей с 28 августа 2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Апелляционным определением от 17 сентября 2019 года приговор был изменен:
-в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ снижена категория совершенного Магомадовым А.А. преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести с отбыванием наказания в колонии-поселении;
-на основании п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 28 августа 2018 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ;
-в описательно-мотивировочной части приговора заменено указание вместо ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.222 УК РФ;
-в резолютивной части приговора исключено указание о назначении наказания по ч.1 ст.222 и ч.2 ст.228 УК РФ и при назначении окончательного наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции кассационным определением от 15 сентября 2020 года отменила апелляционное определение от 17 сентября 2019 года в части зачета времени содержания Магомадова А.А. под стражей в срок наказания, с направлением уголовного дела в этой части на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, для рассмотрения по правилам ст.396 и п.11 ст.399 УПК РФ, оставив это же апелляционное определение в остальной части без изменения.
Заслушав доклад судьи Мадаева Х.Т., изложившего краткое содержание материалов уголовного дела и приговора, доводы апелляционных представления и жалоб, а также содержание кассационного определения, выступления прокурора Проводина Р.В., просившего засчитать срок содержания под стражей из расчета один день за один день вместо один день за два, судебная коллегия,
установила:
Магомадов А.А. признан виновным и осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере общей массой в высушенном виде не менее 126,6г.
Преступления совершены в г. Аргун Чеченской Республики во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Магомадов А.А. виновным себя не признал
Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.
Согласно кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2020 года уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в части зачета времени содержания Магомадова А.А. под стражей в порядке ст.396, п.11 ст.397 УПК РФ. При этом согласно описательно-мотивировочной части этого определения отмене в указанной части подлежит приговор в отношении Магомадова А.А., а согласно его резолютивной части - отменено апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 сентября 2019 года.
Изучив материалы уголовного дела, содержание кассационного определения от 15 сентября 2020 года, обсудив доводы апелляционных, представления и жалоб, выслушав прокурора Проводина Р.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из материалов, поступивших в суд апелляционной инстанции после возвращения уголовного дела с кассационным определением от 15 сентября 2020 года, осужденный Магомадов А.А., отбывавший наказание в виде лишения свободы в ФКУ КП-3 УФСИН России по Чеченской Республики условно-досрочно освобожден от отбывания неотбытой части наказания 1 год 3 месяца 12 дней постановлением Шалинского городского суда Чеченской Республики от 13 октября 2020 года. Соответствующее ходатайство осужденного было поддержано как представителем исправительного учреждения, где Магомадов А.А. отбывал наказание, так и прокурором, участвовавшими в судебном заседании. Это постановление суда сторонами не было обжаловано и ко времени поступления данного уголовного дела в Верховный Суд Чеченской Республики вступило в законную силу и исполнено.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ судебные решения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Согласно ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, выносимые судом решения должны отвечать принципам гуманизма и справедливости.
В ст.19 (ч.2), 46 (ч.1 и 2), 50, 52, 55 (ч.3) Конституция Российской Федерации закрепляет принципы правовой стабильности и определенности, которые обуславливают необходимость законодательного установления оснований, условий, порядка и сроков пересмотра судебных актов, вступивших в законную силу. Эти принципы нашли также отражение в решениях Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 17.07.2002 N 13-П, от 11.05.2005 N 5-П, от 5.02.2007 N 2-П, от 7.03.2017 N 5-П и определение от 5.03.2013 N 345-О), предусматривающих что пересмотр и отмена окончательного судебного решения, если это влечет ухудшение положения осужденного, должны быть обусловлены достаточно кратким сроком, исключающим долговременную угрозу пересмотра соответствующего судебного решения. Эти принципы нашли также прямое отражение в ст.401.6 УПК РФ, допускающей пересмотр судебного решения по основаниям, влекущим ухудшение положение лица, в отношении которого оно вынесено, лишь в срок не более одного года со дня вступления такого решения в законную силу. Это положение закона призвано обеспечивать главенствующий публичный интерес, состоящий в обеспечении стабильности и окончательности судебных решений и обусловленных ими правоотношений.
Указанные положения Конституции Российской Федерации, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Российской Федерации, в том числе ст.401.6 УПК РФ, в равной мере должны распространяться на все судебные решения, определяющие правовой статус лица, в том числе и решения по предусмотренному п.11 чт.397 УПК РФ вопросу о зачете времени содержания под стражей.
Таким образом Конституция Российской Федерации и соответствующие нормы УПК РФ прямо обозначают приоритет публичного интереса, состоящего в обеспечении стабильности и окончательности судебных решений и сложившихся на их основе правоотношений над всеми другими, в том числе по отношению к фактическому размеру подлежащего отбыванию осужденным уголовного наказания, при условии, что оно не выходит за рамки, предусмотренные санкций соответствующей статьи УК РФ и требованиями Общей части УК РФ.
Апелляционные представление и жалобы, явившиеся предметом рассмотрения в апелляционном порядке с вынесением апелляционного определения от 17 сентября 2019 года, не могут быть предметом рассмотрения в апелляционном порядке в настоящем судебном заседании. В них нет требования о пересмотре судебного решения в части зачета срока содержания Магомадова А.А. под стражей.
Поэтому, принимая во внимание, что кассационным определением от 15 сентября 2020 года предписано рассмотреть вопрос о зачете времени содержания Магомадова А.А. под стражей в срок отбывания им наказания в апелляционном порядке, но по правилам ст.396, 397, 399 УПК РФ, судебная коллегия также учитывает, что согласно ч.1 ст.396, п.11 ст.397 и п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ, вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается лишь по ходатайству осужденного судом, постановившем приговор, в судебном заседании. При этом осужденный должен быть извещен о времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания, с предоставлением ему возможности участия в нем. В судебное заседание также должен вызываться представитель учреждения, исполняющего наказание, и прокурор.
Основываясь на изложенных выше нормах Конституции и УПК Российской Федерации, а также учитывая объективно установленные фактические обстоятельства данного уголовного дела, в том числе связанные с отбыванием Магомадовым А.А. назначенного наказания и его условно-досрочным освобождением, судебная коллегия признает невозможным положительное решение вопроса о зачете времени содержания Магомадова А.А. под стражей из расчета один день за один день вместо один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы. Такое решение могло быть принято лишь до истечения одного года со дня вынесения апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 сентября 2019 года, вступившего в законную силу в день вынесения. Принятие этого решения по истечении одного года явилось бы прямым нарушением указанных норм Конституции и УПК Российской Федерации.
Оно также не может быть принято и в силу п.2 ч.1 ст.399 УПК РФ, поскольку осужденный ходатайствовать о существенном ухудшении своего положения в принципе не может и не ходатайствует.
При этих обстоятельствах, учитывая невозможность вынесения нового апелляционного определения для устранения нарушения, связанного с ошибочным зачетом времени содержания под стражей в срок отбывания наказания, без существенного нарушения требований Конституции и УПК Российской Федерации, судебная коллегия признает необходимым прекратить апелляционное производство по данному уголовному делу
Процессуальных издержек, связанных с рассмотрением уголовного дела в настоящем судебном заседании, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.11 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционное производство по уголовному делу в отношении Магомадова Арби Алашевича, осужденного по приговору Шалинского городского суда Чеченской Республики от 28 мая 2019 года в соответствии с апелляционным представлением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 сентября 2019 года по ч.1 ст.222, ч.2 ст.228 УК РФ прекратить.
О принятом решении известить стороны, разъяснив, что настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка