Постановление Приморского краевого суда от 25 июня 2014 года №22-3651/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2014 года Дело N 22-3651/2014
 
г. Владивосток 25 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Хроминой Н.Ю.
при секретаре Рябец Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Галат Виктора Михайловича,
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года, которым
Галат Виктору Михайловичу, ... года рождения отказано в принятии ходатайства о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 22.12.2011 года в соответствие с Законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю., мнение защитника адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, возражения прокурора Тимошенко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения,
У С Т А Н О В И Л:
С ходатайством в суд о приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 22.12.2011 года в соответствие с Законом РФ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ и снижении срока назначенного наказания, обратился осуждённый Галат В.М.
Судом первой инстанции осужденному Галат В.М. отказано в принятии ходатайства к производству.
В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, привести приговоры Спасского районного суда Приморского края от 22.12.2011 года и от 27.12.2013 года в соответствие с Законом РФ 420-ФЗ от 07.12.2011 года. Указывает, что просил снизить размер назначенного наказания в соответствии с Законом РФ 420-ФЗ от 07.12.2011 года, а не применить принудительные работы. Не согласен с приговором Спасского районного суда Приморского края от 27.12.2013 года, поскольку ему назначено реальное лишение свободы. Ссылается на то, что постановлением Спасского районного суда Приморского края от 27.12.2013 года не обоснованно отменено условное осуждение по приговору Спасского районного суда Приморского края от 22.12.2011 года. Полагает, что оба приговора подлежат пересмотру, в связи с чем необходимо определить, что наказание по приговору Спасского районного суда Приморского края от 22.12.2011 года необходимо исполнять самостоятельно, и в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ продлить испытательный срок, а по приговору Спасского районного суда Приморского края от 27.12.2013 года назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене постановления суда, исходя из следующего.
По смыслу закона при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, имеется ли предмет рассмотрения в порядке ст. 399 УПК РФ, подлежит ли ходатайство рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния или смягчающий наказание, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как следует из материалов дела Галат В.М. осужден приговором Спасского районного суда Приморского края от 22.12.2011 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 17.10.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 27 декабря 2013 года условное осуждение отменено, Галат В.М. направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы осужденного об отмене постановления суда и приведении приговора Спасского районного суда Приморского края от 22.12.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными Законом РФ 420-ФЗ от 07.12.2011 года, несостоятельными.
Приговор Спасского районного суда Приморского края от 22.12.2011 года вынесен после вступления Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ в законную силу судом первой инстанции, постановившим приговор, положения указанного Федерального закона, в соответствии с уголовным законодательством были применены.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований приведения приговора от 22.12.2011 года в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2011 года законным и обоснованным.
Как правильно установлено судом первой инстанции в Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ внесены изменения Законом РФ от 30.12.2012 года № 307-ФЗ (ред. от 28.12.2013 года) и Законом РФ от 28.12.2013 года № 431-ФЗ, по применению нового вида наказания - принудительные работы, согласно последним изменениям положения о принудительных работах вступает в законную силу с 01.01.2017 года. Иных изменений улучшающих положение осужденного Галат В.М. в Федеральный закон от 07.12.2011 года № 420-ФЗ не вносилось в связи с чем оснований для приведения приговора суда в соответствие с Законом РФ № 420-ФЗ от 07.12.2014 года в новой редакции не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с решениями суда и пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края об отмене условного осуждения от 27.12.2013 года и приговора Спасского районного суда Приморского края от 22.12.2011 года удовлетворению не подлежат, поскольку осужденный фактически не согласен с отменой условного осуждения и назначенным ему наказанием по правилам ст. 70 УК РФ, что не может являться предметом рассмотрения судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции по вступившим в законную силу решениям суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 127 УПК РФ жалобы и представления на судебные решения, вступившие в законную силу, приносятся в порядке, установленном главами 48.1 и 49 настоящего Кодекса.
На основании выше изложенного суд апелляционной инстанции находит вывод суда о необходимости отказать осужденному в принятии и возвратить Галат В.М. поданное ходатайство, законным и обоснованным.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 26 марта 2014 года, в отношении Галат Виктора Михайловича, - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Ю. Хромина
Справка: Галат В.М. отбывает наказание в <адрес>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка