Постановление Иркутского областного суда от 03 октября 2014 года №22-3651/2014

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2014 года Дело N 22-3651/2014
 
Судья - докладчик: Мациевская В.Е. дело № 22-3651/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Иркутск 03 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе:
судьи Мациевской В.Е.
при секретаре Казиковой Е.А.
с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А.
защитника осуждённого Поисеева Н.И. - адвоката Подзиной А.Л., представившей удостоверение № 00646, ордер № 271,
осужденного Поисеева Н.И. посредством системы видеоконференцсвязи
рассмотрел в открытом судебном заседании 03 октября 2014 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Поисеева Н.И. на постановление Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята , которым
Поисееву Н.И., родившемуся ..........................
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Мациевской В.Е., выслушав выступления осужденного Поисеева Н.И., адвоката Подзиной А.Л. в защиту интересов осужденного Поисеева Н.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, и просивших об отмене постановления суда, прокурора апелляционного отдела прокуратуры Иркутской области Пашинцевой Е.А., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л :
Приговором Верховного суда Республики Саха (Якутия) от Дата изъята Поисеев Н.И. осужден за совершение преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ, ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания 10 июля 2004 года, конец срока - 09 июля 2018 года.
Осуждённый Поисеев Н.И. обратился в Куйбышевский районный суд <адрес изъят> с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого Поисеева Н.И. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденный Поисеев Н.И. не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным, незаконным и подлежащим отмене.
В обоснование своей жалобы утверждает, что постановление вынесено с нарушением требований уголовно-исполнительного законодательства, так как действующим законодательством не предусмотрен учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания, кроме того, считает необоснованным довод суда первой инстанции, что в случае перевода в колонию - поселение он может допустить нарушение режима содержания, своим поведением отрицательно влиять на других осужденных, поскольку судебное решение не может основываться на догадках и предположениях, кроме того характеризуется он положительно, администрация колонии не возражает против перевода его в колонию-поселение.
Просит постановление суда отменить как необоснованное и незаконное, материал передать на новое судебное рассмотрение иным составом суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Поисеева Н.И., выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии с требованиями ст.ст. 397-399 УПК РФ, судья рассмотрел ходатайство осужденного Поисеева Н.И. о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивы принятого решения и законные основания, изложены в постановлении судьи.
В соответствии со ст. 78 ч.2 п. «г» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: из исправительных колоний строгого режима в колонию поселение - по отбытии осужденными не менее одной трети срока наказания; осужденными, ранее условно-досрочно освобождавшимися от отбывания лишения свободы и совершившими новые преступления в период оставшейся неотбытой части наказания, - по отбытии не менее половины срока наказания, а осужденными за совершение особо тяжких преступлений - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Из представленных материалов следует, что осужденный Поисеев Н.И. действительно отбыл 2/3 срока наказания назначенного приговором суда, имеет 24 поощрения, которые были получены, в том числе за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, по итогам 2005, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 г.г., а также ко дню колонии, однако вместе с тем за весь период отбывания наказания имеются и 9 взысканий за нарушение режима отбывания наказания, на осужденного Поисеева Н.И. налагались взыскания в виде выговора, и дважды он водворялся в ШИЗО, данные взыскания в настоящий момент сняты и погашены.
Из пояснений представителя администрации исправительного учреждения, в суде 1 инстанции следует, что по прибытию в колонию Поисеев был трудоустроен подсобным рабочим, в настоящее время не трудоустроен, трудовую дисциплину не нарушал, к труду относился добросовестно, имеет исполнительные листы, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, из индивидуально-воспитательных бесед делает должные выводы, в общественной жизни отряда и колонии принимает регулярные участия, характеризуется положительно, следовательно перевод в колонию-поселение возможен.
При этом, несмотря на наличие поощрений за период отбывания наказания, принятие мер к погашению исполнительного листа, а также мнения представителя администрации ФКУ ИК-Номер изъят ГУФСИН России по <адрес изъят> о возможности перевода в колонию-поселение, суд обоснованно отказал осужденному Поисееву Н.И. в удовлетворении ходатайства, приняв во внимание его поведение за весь период отбытия наказания.
Закон устанавливает, что выводы суда при решении вопроса о переводе в колонию-поселение должны быть основаны на всестороннем учете данных о личности.
Законность и обоснованность, принятого судьей первой инстанции решения, подтверждаются материалами личного дела осужденного Поисеева Н.И., которые свидетельствуют о том, что осужденный допускал нарушения, его поведение во время отбытия наказания не является стабильным, и не дает полной уверенности, что его исправление может быть достигнуто путем перевода в колонию-поселение.
С данным выводом суда первой инстанции соглашается и суд апелляционной инстанции.
Довод жалобы осужденного Поисеева Н.И.о несогласии с выводами суда, что в случае перевода в колонию - поселение он может допустить нарушение режима содержания, своим поведением отрицательно влиять на других осужденных является не состоятельным, так как данный вывод суда основан на исследованных в судебном заседании материалах личного дела осужденного, из которых следует, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного Поисеева Н.И. было нестабильным.
Довод жалобы о том, что постановление вынесено с нарушением требований уголовно-исполнительного законодательства, так как действующим законодательством не предусмотрен учет поведения осужденного за весь период отбывания наказания, является не состоятельным, как не основанный на законе, согласно ч.1 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания, осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.
Ходатайство Поисеева Н.И. рассмотрено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, нарушений права на защиту осужденного и закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осужденного Поисеева Н.И. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции:
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Куйбышевского районного суда <адрес изъят> Дата изъята в отношении Поисеева Н.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Поисеева Н.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационную инстанцию Иркутского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Судья Иркутского областного суда В.Е. Мациевская
..................



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка