Постановление Хабаровского краевого суда от 03 декабря 2020 года №22-3650/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 декабря 2020 года Дело N 22-3650/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Шиловского В.А.,
при секретаре Владимировой Т.В.,
с участием:
прокурора Борисенковой И.Н.,
защитника осужденного Рузанова С.А. - адвоката Куликова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Рузанова С.А. и его защитника - адвоката Ворошкова А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Рузанова С.А,, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2004 года).
Заслушав доклад судьи Шиловского В.А., пояснения защитника осужденного Рузанова С.А. - адвоката Куликова А.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Борисенковой И.Н., полагавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2004 года) Рузанов С.А. осужден по п."в" ч.3 ст.162 УК РФ к 10 годам лишения свободы; по п."з" ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы; по ч.2 ст.166 УК РФ к 4 годам лишения свободы; по ч.1 ст.167 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - к 19 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 09 июля 2018 года представление начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю и ходатайство осужденного удовлетворено, осужденный Рузанов С.А. направлен для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение.
Начало срока 15 января 2003 года, конец срока 14 января 2022 года.
Осужденный Рузанов С.А. обратился в районный суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2003 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2004 года).
Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2020 года в удовлетворении заявленного осужденным Рузановым С.А. ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Рузанов С.А. не соглашается с постановленным в его отношении судебным решением ввиду его несправедливости, а также ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что обжалуемое судебное решение вынесено без учета всех обстоятельств дела, в том числе и сведений о его личности, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного им ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Обращает внимание, что в настоящее время он отбывает наказание в колонии-поселении, трудоустроен, имеет поощрения, действующих взысканий не имеет, в совершенных преступлениях раскаивается. Указывает на незаконность, необоснованность и немотивированность обжалуемого судебного решения, просит его отменить, удовлетворить заявленное им ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.
В апелляционной жалобе адвокат Ворошков А.В., действующий в интересах осужденного Рузанова С.А., не соглашается с постановленным в отношении его подзащитного судебным решением ввиду неправильного применения уголовного закона и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что обжалуемое судебное решение вынесено без учета всех обстоятельств дела, в том числе положительно характеризующих Рузанова С.А., в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отказа в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Обращает внимание, что Рузанов С.А. имеет двадцать пять поощрений, действующих взысканий не имеет, с 01 февраля 2009 года был переведен в облегченные условия отбывания наказания, неоднократно привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, принимал участие в проводимых администрацией исправительного учреждения занятиях и мероприятиях, предусмотренных распорядком дня, в совершенных преступлениях раскаялся, прошел обучение в профессиональном училище при исправительном учреждении и получил специальность. Указывает на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного решения, просит его отменить, удовлетворив заявленное Рузановым С.А. ходатайство об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Хабаровского краевого суда от 25 апреля 2003 года.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционных жалобах, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Решение об условно-досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения не только за добросовестное отношение к труду, но и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.1, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. от 17 ноября 2015 года) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания согласно положениям ст.79, 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.
В соответствии с ч.1 ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных понимается формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.
Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Ходатайство осужденного Рузанова С.А., вопреки доводам апелляционных жалоб, рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, в соответствии с главой 47 УПК РФ, ст.175 УИК РФ, предусматривающей возможность условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания в зависимости от поведения осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, а также к совершенному деянию и возмещению причиненного преступлением вреда.
Согласно представленным материалам дела, осужденный Рузанов С.А. за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, имеет двадцать пять поощрений (в том числе и за добросовестное отношение к труду и примерное поведение), а так же имеет девять взысканий за нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что, в том числе, пять раз водворялся в штрафной изолятор. Кроме того, с осужденным проводилась профилактическая беседа за допущенное нарушение установленного порядка отбывания наказания без привлечения к дисциплинарной ответственности. Осужденный Рузанов С.А. с 01 февраля 2009 года был переведен в облегченные условия отбывания наказания, трудоустроен, неоднократно привлекался в порядке очередности без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, а также принимал участие в проводимых администрацией колонии занятиях и мероприятиях, предусмотренных распорядком дня, прошел обучение в профессиональном училище и получил специальность. Рузанов С.А. вину в совершенных преступлениях признал, в содеянном раскаялся, поддерживает отношения с родственниками. Администрация исправительного учреждения полагает о том, что цели наказания в отношении осужденного Рузанова С.А. в настоящее время достигнуты.
Суд апелляционной инстанции находит, что решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания принято правильно, на основании анализа поведения осужденного, за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания.
Судом первой инстанции, вопреки доводам апелляционных жалоб, в полной мере исследованы и учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении к осужденному Рузанову С.А. условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, в том числе, и характеризующие его материалы, представленные администрацией ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю (в том числе и наличие за весь период отбывания наказания двадцати пяти поощрений и девяти взысканий), выслушаны и учтены мнения всех участников процесса, в том числе мнение представителя администрации колонии, поддержавшего предоставленную суду характеристику в отношении осужденного, принят во внимание срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, наряду с иными обстоятельствами, характеризующими последнего, что в совокупности не может свидетельствовать о том, что окончательное исправление осужденного возможно без полного отбывания назначенного ему наказания.
Наличие двадцати пяти поощрений, отсутствие действующих взысканий, трудоустройство, выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности без оплаты труда, не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.
Кроме того, в соответствии с требованиями закона, удовлетворение ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, является правом суда, а не его обязанностью.
Признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, участие в проводимых администрацией исправительного учреждения мероприятиях и занятиях, получение образования, отбывание назначенного наказания в облегченных условиях, а также перевод для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, в своей совокупности не опровергают выводы суда о том, что цели наказания в отношении Рузанова С.А. до истечения срока наказания, назначенного приговором, не достигнуты и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание, являются признание его судом не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и фактическое отбытие указанной в законе части наказания (ч.1-5 ст.79 УК РФ), кроме этого законодатель не устанавливает, какое именно значение при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания могут иметь те или иные обстоятельства, предоставляя тем самым суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве об условно-досрочном освобождении и в иных материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
Суд апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что осужденный Рузанов С.А. полностью утратил общественную опасность, твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, не имеется и цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ в отношении него на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты.
Выводы суда о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, являются обоснованными, соответствующими требованиям закона, по смыслу которого основанием для условно-досрочного освобождения является не только совокупность всех данных, характеризующих осужденного и его поведение, но и цели такого освобождения - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, поэтому оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
При таких обстоятельствах, апелляционные жалобы осужденного Рузанова С.А. и его защитника - адвоката Ворошкова А.В. удовлетворению не подлежат.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 23 сентября 2020 года в отношении Рузанова С.А, - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Рузанова С.А. и адвоката Ворошкова А.В. - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья: подпись. В.А. Шиловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка