Постановление Нижегородского областного суда от 09 июля 2020 года №22-3649/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 июля 2020 года Дело N 22-3649/2020
г. Нижний Новгород 9 июля 2020 года
Судья Нижегородского областного суда Парамонов С.П.,
при секретаре Тарариной К.В.,
с участием:
прокурора Егуновой Ю.В.,
защитника - адвоката Анисимовой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Нестерова А.А. на приговор Сергачского районного суда Нижегородской области от 22 мая 2020 года, которым
Нестеров А.А., Дата года рождения, гражданин РФ, уроженец <данные изъяты>, не судимый,
осужден за совершение трёх преступлений, предусмотренных ст.171.4 УК РФ к наказанию по каждой из них в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Мера процессуального принуждения - обязательство о явке - оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешен.
УСТАНОВИЛ:
Нестеров А.А. осужден за неоднократную незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции.
Преступления имели место в период времени Дата по Дата на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Нестеров А.А. вину признал полностью, при этом уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Нестеров А.А., находя приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, просит его изменить, снизить срок наказания. Указывает, что вину он полностью признал, в содеянном раскаялся, не работает, поскольку в селе, где он проживает, невозможно трудоустроиться.
Обращает внимание, что суд назначил ему наказание в виде исправительных работ на более длительный срок, чем просил государственный обвинитель.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Нестерова А.А. государственный обвинитель просил оставить её без удовлетворения, а обжалуемый приговор - без изменения.
В судебном заседании апелляционной инстанции защитник по назначению суда - адвокат Анисимова Н.Е., поддержав доводы апелляционной жалобы осужденного Нестерова А.А., просила приговор суда изменить и смягчить её подзащитному назначенное наказание.
Прокурор Егунова Ю.В., находя приговор суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих такой порядок принятия судебного решения, судом соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что тот осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель не возражали против особого порядка принятия судебного решения, при этом суд убедился в обоснованности предъявленного Нестерову А.А. обвинения.
Юридическая оценка действиям Нестерова А.А. по каждому из трех преступлений по ст.171.4 УК РФ судом первой инстанции дана правильно.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера, степени общественной опасности совершенных им преступлений и данных, характеризующих его личность, при этом приняты во внимание имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства.
Судом приведены мотивы, по которым при назначении Нестерову А.А. наказания им не применены к нему положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.
Апелляционный суд с данной мотивировкой согласен.
Назначенное осужденному наказание является справедливым, оснований для его смягчения, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, апелляционным судом не установлено.
В связи с вышеизложенным апелляционная жалоба осужденного Нестерова А.А. отклоняется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сергачского районного суда Нижегородской области от 22 мая 2020 года в отношении Нестерова А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно после его оглашения, но может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ непосредственно в суд кассационной инстанции.
Председательствующий судья С.П. Парамонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка