Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 августа 2020 года №22-3649/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2020 года Дело N 22-3649/2020
адрес 4 августа 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,
судей Скорина Г.В., Нурмухаметовой Л.М.,
при секретаре Филипповой А.А.,
с участием прокурора Галиевой А.Ф.,
осуждённого Ишемгулова С.Я. через систему видеоконференц-связи,
защитника по назначению адвоката Анисимовой Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей И.Г.М. на приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года, по которому
Ишемгулов С.Я., дата года рождения, уроженец д. адрес адрес, ранее судимый:
- 19.11.2019 года Зилаирским межрайонным судом РБ (с учетом внесенных изменений апелляционным определением Верховного Суда РБ от 11.03.2020 года) по ч.3 ст. 162 УK РФ, с применением ч.1 ст. 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.11.2019 года) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с 19.05.2020 года до вступления приговора в законную силу. В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору от 19.11.2019 года - с 7.05. 2019 года по 18.05.2020 года.
Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Л.М., выслушав выступления осужденного Ишемгулова С.Я., адвоката Анисимовой Т.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы потерпевшей И.Г.М. мнение прокурора Галиевой А.Ф. о законности приговора, судебная коллегия
установила:
Ишемгулов осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего И.Г.М. с незаконным проникновением в жилище и с причинением ущерба на сумму 2 100 рублей.
Преступление совершено дата в адрес РБ при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе потерпевшая И.Г.М. с вынесенным приговором не согласна, считает назначенное Ишемгулову наказание чрезмерно суровым. Указывает на то, что в суде первой инстанции она не просила Ишемгулова строго наказывать, так как на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей и мать инвалид 2 группы. Ущерб ей полностью возмещен, претензий к нему не имеет. Просит приговор отменить, назначить Ишемгулову более мягкое наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о виновности подсудимого Ишемгулова в совершенном преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании. Вопрос о виновности Ишемгулова сторонами не оспаривается.
Доказательства, положенные в основу осуждения Ишемгулова, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 75 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают, совокупность их достаточна для разрешения уголовного дела.
Виновность Ишемгулова подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей И.Г.М., свидетелями И. несовершеннолетнего И1, Н. и материалами уголовного дела.
В судебном заседании Ишемгулов вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в совершенном, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Подсудимый Ишемгулов подтвердил показания данные в ходе предварительного расследования о том, что зная об отсутствии в жилом доме хозяев, открыл через окно входную дверь, и из холодильника забрал пакет с двумя тушками гусей ( том 1 л.д.142-145).
Судом дана надлежащая оценка всей совокупности имеющихся по делу доказательств, сделан обоснованный вывод о виновности Ишемгулова, и его действиям дана правильная правовая оценка.
Квалификация действий Ишемгулова по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ - тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, сомнений не вызывает и сторонами не оспаривается.
Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену не допущено.
Вопреки доводам жалобы потерпевшей, при назначении наказания Ишемгулову суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление.
Суд верно принял решение об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.ст.64, 73 УК РФ.
Суд признал смягчающими обстоятельствами частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, принесение извинений потерпевшей в ходе судебного заседания, наличие на иждивении троих малолетних детей, матери инвалида 2 группы, наличие статуса ветерана боевых действий, мнение потерпевшей.
Между тем признав обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд при решении вопроса о виде и размере наказания должен был учесть положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Однако в нарушении требований закона суд в описательно-мотивировочной части приговора не указал о применении ч.1 ст.62 УК РФ, ограничивающей верхний предел наказания в виде лишения свободы, применение которой, исходя из общих правил назначения наказания, является обязательным.
Отсутствие в приговоре ссылки на ч.1 ст.62 УК РФ при назначении осужденному Ишемгулову наказания свидетельствует о том, что суд назначил ему наказание без учета данной нормы уголовного закона.
Кроме того суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в мотивировочную часть приговора по следующим основаниям.
Суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учел "частичное признание" Ишемгуловым своей вины. Однако согласно протоколу судебного заседания от 3.02.2020 года подсудимый Ишемгулов вину в предъявленном ему обвинении признал полностью (том 1 л.д.214), данный факт осужденный подтвердил и в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменение в мотивировочную часть приговора, признав в качестве смягчающего обстоятельства "полное признан вины" Ишемгуловым, и смягчить назначенное наказание.
На основании изложенного и руководствуясь п.9 ч.1 ст. 38920 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Зилаирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 мая 2020 года в отношении Ишемгулова С.Я. изменить.
Признать в качестве смягчающего обстоятельства "полное признание вины", и с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, смягчить назначенное наказание Ишемгулову С.Я. по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ до 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить Ишемгулову С.Я. 3 года 7 месяцев лишения свободы.
В остальном тот же приговор оставить без изменения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Справка дело N 22-3649/2020
судья Фатхутдинова Г.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка