Постановление Нижегородского областного суда от 08 июля 2020 года №22-3648/2020

 
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 июля 2020 года Дело N 22-3648/2020
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Друзина К. Е., с участием
прокурора второго апелляционного отдела прокуратуры <адрес> Фехретдинова Э. Ф.,
адвоката Обуховой Т. Л., представившей удостоверение N и ордер N,
при секретаре судебного заседания Тимине А. В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Розе А.С., возражения на нее от государственного обвинителя, на приговор Сергачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Розе А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:
ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сергачского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с ежемесячным удержанием в доход государства 5% заработной платы; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Сергачского районного суда <адрес> не отбытая часть наказания в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена на лишение свободы сроком на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания,
признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ, с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, ежемесячно. Мера пресечения в отношении Розе А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения. Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.
Заслушав доклад судьи Друзина К. Е., изложившего краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного Розе А. С. и возражений на нее государственного обвинителя Емелина С.В., Выступление прокурора, просившего приговор суда оставить без изменения, адвоката, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Сергачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, Розе А. С. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
О месте, дате и времени судебного заседания апелляционной инстанции Розе А. С. извещен ДД.ММ.ГГГГ.
Право осужденного на защиту реализовано путем назначения ему защитника из числа адвокатов.
В апелляционной жалобе осужденный Розе А. С. считает приговор суда незаконным по причине чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Полагает, что с учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств и мнения государственного обвинителя у суда первой инстанции имелись все основания для назначения ему наказания в виде обязательных работ. Просит приговор суда в части назначенного наказания изменить, соразмерно его смягчив.В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Емелин С. В. считает приговор суда законным и обоснованным. Полагает, что при назначении наказания Розе А. С. были учтены все обстоятельства, влияющие на его вид и размер. Просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, так как назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, справедливым и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.
При постановлении судебного решения в отношении Розе А. С. без проведения судебного разбирательства судом выполнены положения ст. ст. 314-316 УПК РФ: дело в особом порядке рассмотрено по преступлению, наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы; выяснено и отражено в решении суда, что Розе А. С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последнее было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против данного ходатайства.
Вывод суда, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного следствия, является правильным.
Правовая оценка действиям Розе А. С. по инкриминируемому преступлению, судом дана правильно.
Назначая наказание Розе А. С., суд руководствовался общими принципами назначения наказания, предусмотренными Уголовным законом. Согласно закону наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении наказания, суд учел, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного Розе А.С., при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно счел возможных назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества.
Каких-либо обстоятельств, не учтенных в приговоре суда, и влияющих на размер назначенного осужденному наказания не имеется.
Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному, а поэтому оснований для изменения наказания по доводам апелляционных жалобы не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сергачского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Розе А.С. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Розе А.С. - без удовлетворения.
Судья Друзин К. Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка