Постановление Верховного Суда Республики Татарстан

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 22-3646/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Хабибуллиной Г.Г.,

адвоката Ашрафуллина Р.Т.,

при секретаре Гайнутдиновой К.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ашрафуллина Р.Т. в защиту Швецова В.Н. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 марта 2021 года, которым

Швецов Вячеслав Николаевич, родившийся <дата> года <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по статье 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Заслушав выступление адвоката Ашрафуллиной Р.Т. в поддержку доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Хабибуллиной Г.Г., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Швецов В.Н. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым 31 июля 2019 года административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 7 января 2021 года, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, управлял автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак .... rus.

Преступление Швецовым В.Н. совершено в г. Набережные Челны при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании осужденный Швецов В.Н. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Ашрафуллин Р.Т. просит приговор отменить и вынести новое решение о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ссылаясь на положения части 1 статьи 25.1 УПК РФ, статьи 76.2 УК РФ, обращает внимание, что Швецов В.Н. вину в совершении преступления небольшой тяжести признал полностью, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете в ПНД И ГНД не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по месту жительства и работы характеризуется положительно, состоит в фактически брачных отношениях с ФИО1., с которой совместно воспитывает ее несовершеннолетнего сына, оказывает материальную помощь матери-пенсионерке, а также загладил причиненный преступлением вред путем приобретения для ГКУ "СДП "<данные изъяты>" пяти подарочных сертификатов хобби-гипермаркета "Леонардо" на общую сумму 15000 рублей, что подтверждается материалами дела. Ссылаясь на судебную практику, считает, что у суда имелись все основания для принятия решения о прекращении уголовного дела в отношении Швецова В.Н. с назначением судебного штрафа.

В своем возражении государственный обвинитель просит апелляционную жалобу адвоката оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Швецова В.Н. в совершении преступления, за которое он осужден, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ которых содержится в приговоре.

Виновность Швецова В.Н. в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, никем не оспаривается, и кроме собственных признательных показаний осужденного, о том, что он 7 января 2021 года управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан возле д..... по ул. Гидростроителей г. Набережные Челны инспектором ДПС, подтверждается также показаниями свидетелей ФИО2. и ФИО3. об остановке 7 января 2021 года автомобиля марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак .... rus, под управлением Швецова В.Н., находящегося в состоянии опьянения, что подтверждено актом освидетельствования 16 АО N 133178, проведенного с помощью алкотектора "Юпитер" N 008980 о наличии в организме Швецова В.Н. алкоголя в выдыхаемом воздухе в объеме 0,299 мг/л.

Виновность Швецова В.Н. подтверждается также протоколами об отстранении Швецова В.Н. от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем алкотектора "Юпитер" N 008980, согласно которому 7 января 2021 года у Швецова В.Н. взят ручной забор выдыхаемого воздуха, показания прибора - 0,299 мг/л., видеозаписью его задержания, другими материалами уголовного дела.

Все доказательства в судебном заседании судом проверены и оценены в полном соответствии с требованиями статей 87 и 88 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом допущено не было.

Действиям Швецова В.Н. судом дана правильная юридическая квалификация по статье 264.1 УК РФ.

Наказание Швецову В.Н., как основное, так и дополнительное, назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих его личность, а также установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного ему наказания и условия жизни его семьи.

Оснований для снижения или смягчения назначенного судом наказания не имеется.

Отказывая Швецову В.Н. в применении меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, суд первой инстанции принял во внимание смягчающие обстоятельства, данные о его личности, действия, направленные на заглаживание вреда, при этом, указал, что оснований для назначения судебного штрафа не имеется, поскольку предпринятые им действия не уменьшают общественную опасность совершенного преступления и не позволяют освободить его от уголовной ответственности.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного Шевцовым В.Н. преступления, суд апелляционной инстанции полагает, что достижение целей восстановления социальной справедливости и исправление осужденного невозможно без привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

При этом, назначение виновному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке статьи 25.1 УПК РФ и освобождение от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ является правом, а не обязанностью суда, и с учетом личности виновного и фактических обстоятельств дела не требует обязательного применения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит достаточных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы адвоката о прекращении уголовного дела в отношении Швецова В.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан года в отношении Швецова Вячеслава Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка