Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-3646/2021

<данные изъяты> 10 июня 2021 года

Судебная коллегия Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Шаталова А.А.,

судей Шишкиной В.А., Мусаева М.А.,

помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Гусевой А.Д.,

с участием прокурора Бастрыкиной Н.В.,

осужденного Голованова А.А.,

адвокатов Лымаренко А.Э., представшего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> (адвокат Голованова А.А.), Цахилова Б.И., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты> (адвокат Иванина С.В.)

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных Голованова А.А., Иванина С.В., потерпевшего Яваева М.Н. на приговор Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым:

Голованов А. А.ович, <данные изъяты>года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

-<данные изъяты> Сельцовским городским судом <данные изъяты> по п. "а" ч.3 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к трем годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 02 года;

- <данные изъяты> Сельцовским городским судом <данные изъяты> по ч.1ст.228 УК РФ к 01году годам лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от <данные изъяты> отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено 03 года 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> освобожден УДО <данные изъяты> на неотбытый срок на 01 год 03 месяца 10 дней;

осужден: по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 03(три) года.

На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от <данные изъяты> и окончательно назначено лишение свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения - содержание под стражей - оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке предварительного заключения с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, предусмотренными п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день - за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

Иванин С. В., <данные изъяты> года рождения, д. <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

- <данные изъяты> Сельцовским городским судом <данные изъяты> по ч.1 ст.116 ( три преступления, ч.1 ст.119 (три преступления), п."г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ к трем годам трем месяцам лишения свободы. Освобожден <данные изъяты> по отбытию срока наказания;

- <данные изъяты> Сельцовским городским судом <данные изъяты> по п. "з" ч.2 ст.111УК РФ к 04годам 06 месяцам лишения свободы.

Постановлением Басовского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> освобожден УДО <данные изъяты> на неотбытый срок на 01 год 04 месяца;

осужден: по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 03(три) года.

На основании п."в" ч.7 ст.79 УК РФ и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от <данные изъяты> и окончательно назначено лишение свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения - содержание под стражей - оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке предварительного заключения с <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами, предусмотренными п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день - за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционных жалоб, возражений на жалобы, выслушав доводы осужденного Голованова А.Б., адвокатов Лымаренко А.Э., Цахилова Б.И, поддержавших доводы жалобы в полном объеме, доводы жалобы потерпевшего Яваева М.Н., мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, судебная коллегия апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

Голованов А.А. и Иванин С.В. осуждены по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ за совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), совершенную <данные изъяты> в <данные изъяты> в отношении потерпевшего Яваева М.Н. с причинением ему материального ущерба в размере 30000рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимые Голованов А.А., Иванин С.В. виновными себя признали полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Голованов А.А., не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор в части назначенного наказания несправедливым в силу чрезмерной суровости; просит учесть имеющие смягчающие наказание обстоятельства, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, и смягчить наказание, применив ч.3 ст.68 УК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Иванин С.В., не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор в части назначенного наказания несправедливым в силу чрезмерной суровости; просит учесть имеющие смягчающие наказание обстоятельства, явку с повинной, полное признание вины, активное сотрудничество со следствием, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего и государственного обвинителя, просивших о более мягком наказании, и смягчить наказание.

В апелляционной жалобе потерпевший Яваев М.Н. выражает несогласие с приговором в части наказания, назначенного осужденному Иванину С.В., просит смягчить ему наказание, применив положения ч.3 ст.68 УК РФ.

В возражениях на жалобы государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, просит оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений государственного обвинителя, выслушав участников процесса, судебная коллегия апелляционной инстанции считает приговор законным, обоснованными, мотивированным и справедливым.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.ст.304, 307-308 УПК РФ.

В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденных Голованова А.А., Иванина С.В. в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба и мотивированы выводы относительно квалификации преступления.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273-291 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, в ходе расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом, допущено не было.

Выводы суда о виновности осужденных Голованова А.А., Иванина С.В. в совершении преступления, помимо полного признания ими своей вины, основаны на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании, в том числе: показаниями потерпевшего Потерпевший N 1 об обстоятельствах совершенной кражи, его заявлением; протоколами явки с повинной Голованова А.А. и Иванина С.В., в которых они указали об обстоятельствах совершенной ими кражи, о снятии с банковского счета потерпевшего 30000рублей, которыми они распорядились по собственному усмотрению; протоколом осмотра места происшествия; историей операций по дебетовой карте потерпевшего, подтверждающей снятие с карты <данные изъяты> 30000рублей; протоколом осмотра вещественных доказательств, диска с видеозаписью, и другими, приведенными в приговоре, доказательствами.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ; в приговоре содержится их всесторонний анализ, указанные доказательства суд обоснованно признал допустимыми, достоверными, относимыми и, в совокупности, достаточными для признания доказанной вины осужденных Голованова А.А., Иванина С.В. в совершенном преступлении.

Действия осужденных Голованова А.А., Иванина С.В. правильно квалифицированы по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Доказанность вины осужденных Голованова А.А., Иванина С.В. квалификация их действий сторонами не оспариваются.

Наказание осужденным Голованову А.А., Иванину С.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43,60,61 УК РФ, при этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личности, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Выводы суда о назначении наказания осужденным Голованову А.А., Иванину С.В. в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для назначения наказания с учетом ст.ст.64, 73 УК РФ, основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, всех данных о личности осужденных.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденных Голованова А.А., Иванина С.В., отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, как и других обстоятельств существенно-уменьшающих степень общественной опасности преступления, судебная коллегия апелляционной инстанции также не усматривает оснований для смягчения наказания, в том числе для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания осужденным Голованову А.А., Иванину С.В. судом учтены в полной мере, отвечают требованиям закона.

Назначенное наказание соразмерно содеянному, личности осужденных, не превышает установленного законом предела, и в соответствии со ст.6 УК РФ, вопреки доводам жалобы осужденных и потерпевшего, является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Истринского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении осужденных Голованова А. А.овича, Иванина С. В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Голованова А.А., Иванина С.В. и потерпевшего Яваева М.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденных Голованова А.А., Иванина С.В., содержащихся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденные Голованов А.А., Иванин С.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка