Постановление Московского областного суда от 10 июня 2021 года №22-3645/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-3645/2021
Судья Клюшников С.С. Дело N 22-3645/21
УИД 50RS0015-01-2021-000999-84
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
М.О.г. Красногорск 10 июня 2021 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Карташова А.В., с участием прокурора Неумойчева В.Н., адвоката Гаврилова А.В., в защиту осужденного Фадеева Д.С., помощника судьи Й
рассмотрел в открытом судебном заседании от 10 июня 2021 года уголовное дело в отношении Фадеева Данилы Сергеевича, с апелляционной жалобой адвоката Подзоровой А.В., в защиту осужденного Фадеева Д.С. на приговор Истринского городского суда Московской области от 07 апреля 2021 года, которым
ФАДЕЕВ Данила Сергеевич, <данные изъяты> г.р., уроженец д<данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый:
осужден по ч.1 ст.238 УК РФ к обязательным работам на срок 250 (двести пятьдесят) часов.
Этим же приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Карташова А.В., выступление адвоката Гаврилова А.В., в защиту осужденного Фадеева Д.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы.
мнение прокурора Неумойчева В.Н. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Фадеев Д.С. признан виновным в хранении в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.
Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.
В судебном заседании осужденный Фадеев Д.С., вину свою в совершенном преступлении признал полностью, и по его ходатайству приговор был вынесен в особом порядке без судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Подзорова А.В., в защиту осужденного Фадеева Д.С.: с приговором суда не согласна, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Считает, что срок отбывания обязательных работ, может быть снижен с учетом личности ее подзащитного. Фадеев Д.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее он не судим, на учетах у врачей специалистов, не состоит, по месту регистрации и фактического жительства характеризуется положительно. Дело слушалось в особом порядке. Просит приговор суда изменить, снизив срок наказания в виде обязательных работ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Суд, верно, пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение, с которым согласился Фадеев Д.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.
С учетом того, что Фадеев Д.С., согласился с предъявленным обвинением, и приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе предварительного следствия.
Юридическая квалификация действий Фадеева Д.С. соответствует описанию преступного деяния по ч.1 ст.238 УК РФ с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела в судебном заседании, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного решения, либо влекущих безусловную отмену или изменение решения суда, допущено не было.
Также суд не может согласиться с доводами апелляционной жалобы адвоката о несправедливости приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного Фадееву Д.С. наказания.
Наказание Фадееву Д.С. назначено в соответствии с правилами ст.ст. 6, 7, 60 УК РФ, с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же в соответствие с руководящими разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.
В качестве смягчающих наказания обстоятельств Фадееву Д.С. суд признал полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.
Иных данных о смягчающих обстоятельствах, а также отягчающих наказание обстоятельств, судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
В соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ суд привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденному дополнительное наказание и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.
Также суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, о том, что препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.
Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное судом осужденному, соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для его смягчения и для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката, не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Истринского городского суда Московской области от 07 апреля 2021 года в отношении ФАДЕЕВА Данилы Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Судья А.В. Карташов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка