Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 22-3644/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Герасимова А.Ю.,

судей Хисметова Р.Р., Ибрагимовой А.Р.,

с участием прокурора Уразбаева Н.Р.,

осужденного Абдракипова Т.А., адвоката Котова Е.В.,

при секретаре Валиевой Д.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам Абдракипова Т.А. и адвоката Котова Е.В. на приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года, которым

Абдракипов Тальгат Абдрашитович, <данные изъяты>, несудимый,

- осужден по части 1 статьи 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хисметова Р.Р., выступления Абдракипова Т.А., адвоката Котова Е.В. в поддержку апелляционных жалоб и мнение прокурора Уразбаева Н.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Абдракипов Т.А. признан виновным в убийстве ФИО1, совершенном на почве личных неприязненных отношений 27 сентября 2019 года в квартире <адрес> города Набережные Челны путем умышленного нанесения удара ножом в область грудной клетки при обстоятельствах, изложенных в приговоре, вследствие чего потерпевший скончался на месте происшествия.

В судебном заседании Абдракипов Т.А. вину признал частично.

В апелляционной жалобе адвокат Котов Е.В. просит переквалифицировать действия осужденного на часть 1 статьи 108 УК РФ и смягчить наказание. Обращает внимание, что Абдракипов Т.А. целенаправленно удар ножом в область груди потерпевшему не наносил, его действия были вызваны внезапным нападением со стороны ФИО1, это подтверждается обнаружением сломанного ветхого табурета, отсутствие же телесных повреждений у его подзащитного объясняется поздним проведением экспертизы. Мотив преступления, умысел на убийство бесспорно не установлены. Исследованные доказательства позволяли суду квалифицировать содеянное по части 1 статьи 108 УК РФ, смягчающие обстоятельства перечислены лишь формально и фактически не учтены.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Абдракипов Т.А. считает приговор постановленным на предположениях и указывает, что его действия были вызваны внезапным нападением со спины ФИО1, ударившего табуретом по голове, после этого наотмашь назад отмахнулся рукой, схватив со стола нож, умысла на убийство не имел, в грудь целенаправленно не ударял, все получилось случайно, защищал свою жизнь, его показания об этом проигнорированы. Неприязни и ссоры между ними не было, ФИО1 находился в неадекватном состоянии и действовал противоправно, с учетом этого и смягчающих обстоятельств: явки с повинной, оказания помощи следствию, не судим, на иждивении малолетний ребенок, служил, на учетах не состоит, положительно характеризуется, имеет заболевания, отягчающих обстоятельств нет, просит приговор изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб и возражений государственного обвинителя Сахауовой Г.С., судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о доказанности вины Абдракипова Т.А. в инкриминируемом преступлении основан на исследованных судом доказательствах.

Факт нанесения потерпевшему повлекшего смерть ножевого ранения осужденным установлен и сомнений не вызывает: Абдракипов Т.А. не отрицал, что, находясь на кухне своей квартиры, отмахиваясь, случайно нанес ФИО1 сильный удар ножом, перед этим потерпевший ударил его табуреткой по голове. Поняв, что ФИО1 умер, испугавшись, расчленил тело, умысла на убийство не было.

В явке с повинной Абдракипов Т.А. признался в убийстве ФИО1, совершенном неумышленно; при проверке показаний продемонстрировал, как схватил лежащий на столе нож и нанес удар, оттащил тело в зал, расчленил, указал место сокрытия трупа, - нанесение удара ножом не оспаривается и в апелляционных жалобах.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что вечером 27 сентября 2019 года ему позвонил Абдракипов Т.А., попросил помочь отвезти сумки. Он подъехал, осужденный находился в состоянии алкогольного опьянения, помог загрузить сумку, поехали на окраину города, сумку Абдракипов Т.А. утащил под мост, затем рассказал, что в ней труп человека, которого он пырнул ножом.

При осмотре места происшествия на участке местности на берегу ручья <адрес> города Набережные Челны обнаружены голова ФИО1 и кисть с признаками отрубания, на участке местности около улицы <адрес> города Набережные Челны на берегу реки Кама обнаружен торс ФИО1 с колото-резаным ранением в области грудной клетки.

Согласно заключениям судебно-медицинского эксперта, причина смерти ФИО1 не установлена ввиду расчленения представленного фрагментами трупа. Область отчленения на уровне шеи образовалась посмертно, повреждения получены от воздействия режущей острой кромки и пилящего действия орудия травмы. Рана в теменной области головы, кровоизлияния в мягкие ткани затылочной и правой теменно-височно-затылочной областей, области отчленения на уровне левого, правого предплечья, на уровне живота, поверхностная рана на задней поверхности грудной клетки справа образовались посмертно. Обнаружена рана на передней поверхности грудной клетки слева, раневой канал проникает в левую плевральную полость, с повреждением хрящевой части 3 левого ребра, сквозным повреждением переднего сегмента верхней доли левого легкого; в область переднего средостения, со сквозными повреждениями сердечной сорочки, стенки легочного ствола, кровоизлияние в левую плевральную полость, в околосердечную сумку. Механизм - однократное воздействие (удар) твердого, плоского предмета, обладающего колюще-режущими свойствами типа клинка ножа. Телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, оно приводит к смерти.

Вина Абдракипова Т.А., помимо этого, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3, допрошенных по делу свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз и иными подробно проанализированными судом доказательствами.

Предварительное расследование и судебное следствие проведены в рамках закона, судом в соответствии с частью 3 статьи 15 УПК РФ созданы условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав без обвинительного уклона.

Исследованные в условиях состязательности сторон доказательства: показания Абдракипова Т.А. в суде и на предварительном следствии, показания потерпевшей, свидетелей ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, заключения экспертов, протоколы следственных действий, письменные материалы оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в целом достаточности для разрешения дела.

Суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Абдракипова Т.А. Характер действий осужденного, предшествующее преступлению и последующее поведение расчленившего труп и принявшего меры к сокрытию останков Абдракипова Т.А., применение ножа, механизм, локализация нанесенного со значительной силой в жизненно-важный орган ранения, - все это в совокупности свидетельствует об умысле последнего на убийство вследствие возникших личных неприязненных отношений и исключает квалификацию по иной статье уголовного закона.

В силу положений части 1 статьи 108 УК РФ действия лица за совершение убийства при превышении пределов необходимой обороны могут быть квалифицированы лишь при наличии общественно опасного посягательства со стороны потерпевшего. Суд пришел к правильному выводу о том, что потерпевший не создавал реальную опасность для жизни и здоровья осужденного, право на необходимую оборону в момент причинения ФИО1 ножевого ранения у Абдракипова Т.А. (у которого экспертом телесных повреждений на коже и видимых слизистых не обнаружено) не возникло и, соответственно, не было превышения и её пределов.

Приведенные в апелляционных жалобах и фактически сводящиеся к переоценке доказательств доводы, аналогичные высказанным в суде первой инстанции, в том числе об отсутствии у Абдракипова Т.А. умысла на убийство, о случайном причинении смертельного ранения при превышении пределов необходимой обороны, о необходимости переквалификации содеянного на часть 1 статьи 108 УК РФ, судом проверены и мотивированно отклонены, не подтвердились они и при их проверке апелляционной инстанцией.

Несогласие авторов жалоб с положенными в основу приговора доказательствами и их оценкой не свидетельствует о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, недоказанности вины, целей и мотивов действий Абдракипова Т.А. и неправильном применении уголовного закона.

В содеянном осужденный признан вменяемым.

Назначенное с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, совокупности смягчающих (и указанных осужденным в жалобе) и отсутствия отягчающих обстоятельств наказание по своему виду и размеру требованиям статей 6, 43, 60, части 1 статьи 62 УК РФ соответствует, для признания его несправедливым вследствие чрезмерной суровости и дальнейшего смягчения правовых оснований судебная коллегия не усматривает; противоправное поведение потерпевшего исследованными судом доказательствами не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 февраля 2021 года в отношении Абдракипова Тальгата Абдрашитовича оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка