Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 22-3642/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2014 года Дело N 22-3642/2014
г. Владивосток 18 июня 2014 года
Приморский краевой суд в составе председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Геркиной И.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Захарчука С.А. на постановление Спасского районного суда от 24 марта 2014 года, которым осужденному Захарчук С.А., ... в принятии ходатайства к производству о приведении приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 07 апреля 2006 года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 № 26-ФЗ и снижении наказания отказано.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., мнение прокурора Верхотиной В.В., полагавшей обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, защитника осужденного Захарчука С.А. - адвоката Сиротина С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Захарчук С.А. осужден Заиграевским районным судом Республики Бурятия 07 апреля 2006 г ода по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Спасского районного суда Приморского края от 28 сентября 2011 года) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный в Спасский районный суд Приморского края подал ходатайство о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ.
24 марта 2014 года Спасский районный суд Приморского края отказал в принятии к производству вышеуказанного ходатайства.
Не согласившись с решением суда осужденный Захарчук С.А. подал апелляционную жалобу, где просит постановление отменить, направить ходатайство на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе. В апелляционной жалобе указывает, что приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 07.04.2006 в соответствие с изменениями в Уголовном кодексе РФ не приводился и наказание не снижалось. Считает, что постановления от 28.09.2011 года не существует.
Возражения на апелляционную жалобу не поступили.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое судебное решение отмене или изменению не подлежит.
В соответствии со ст. 397 п. 13 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
В случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано.
Как следует из материала 28 сентября 2011 года Спасским районным судом Приморского края удовлетворено ходатайство осужденного Захарчука С.А., 08.09.1981 г.р., ур. г. Лучегорск Приморского края о снижении наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 07 апреля 2006 года в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ. Действия Захарчука С.А. переквалифицированы:
по преступлению от 20 декабря 2005 года с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. 08.12.2003 № 162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.11 № 26-ФЗ), назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
по преступлению от 24 декабря 2005 года с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. 08.12.2003 № 162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.11 № 26-ФЗ), назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;
по преступлению от 25 декабря 2005 года с п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. 08.12.2003 № 162-ФЗ) на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.11 № 26-ФЗ), назначено наказание 3 года 11 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 10 месяцев без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно расписке копия постановления получена осужденным Захарчуком С.А. 30.09.2011 года.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, который приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы несостоятельны, не основаны на фактических обстоятельствах.
Поскольку осужденным повторно подано ходатайство на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, поданному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено решение, суд первой инстанции законно и обоснованно принял решение об отказе в принятии повторного ходатайства к рассмотрению.
Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ при рассмотрении ходатайства судом не допущено, постановление полностью соответствует ч. 4 ст. 7 УПК РФ: является законным, обоснованным, мотивированным, соответствует фактическим обстоятельствам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 24 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1, 48.1 УПК РФ в течение одного года.
Председательствующий С.В. Николина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
