Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 февраля 2022 года Дело N 22-364/2022

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Т.Т.,

при секретаре Г.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Жилиной О.И.,

адвоката Гринкевич Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Исмоилова А.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2021 года в отношении осужденного Исмоилова А.А..

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Алексеевой Т.Т., выступление адвоката Гринкевич Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 02 апреля 2013 года

Исмоилов А.А., ***, судимый:

- 09 марта 2010 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года. Освобожден 03 ноября 2011 года по отбытию назначенного наказания;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Исмоилов А.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по вышеуказанному приговору.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2021 года данное ходатайство возвращено осужденному Исмоилову А.А. для надлежащего оформления.

В апелляционной жалобе осужденный Исмоилов А.А. ставит вопрос об отмене постановления суда. Указывает, что им было подано ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от 02 апреля 2013 года, копия данного приговора им была приложена. Считает, что суд не учел, что по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 09 марта 2010 года он отбыл наказание. Полагает, что его ходатайство подлежало рассмотрению по существу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ по месту отбывания наказания осужденным.В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание. Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Мотивируя выводы и принимая решение о возврате ходатайства осужденного для надлежащего оформления, суд указал, что к ходатайству не приложена копия приговора Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата), в связи с чем, в представленных суду материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и восполнить их в судебном заседании невозможно. Разъяснено, что после устранения указанных недостатков осужденный вправе вновь обратиться в суд с указанным ходатайством.Однако, данное решение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято без учета того, что в настоящее время Исмоилов А.А. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору от 02 апреля 2013 года, копия которого к ходатайству была приложена. Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от (дата) исполнен, наказание по нему отбыто, судимость погашена, поэтому пересмотру в порядке ст. 399 УПК РФ данный приговор не подлежит. Таким образом, предоставление указанной копии приговора для рассмотрения по существу ходатайства Исмоилова А.А. не требовалось.Допущенное нарушение не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, поскольку ходатайство не было принято к рассмотрению судом первой инстанции, в связи с чем, исходя из положений ст. 389.22 УПК РФ, постановление подлежит отмене с передачей материала на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, со стадии принятия ходатайства к производству.Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 октября 2021 года о возвращении для надлежащего оформления ходатайства осужденного Исмоилова А.А. о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы к производству.

Апелляционную жалобу осужденного Исмоилова А.А. - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись Т.Т. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка