Постановление Забайкальского краевого суда

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 февраля 2022 года Дело N 22-364/2022

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.

при секретаре судебного заседания Будажапове А.Б.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Осипова Р.С.

адвоката Копаева А.В.

осужденного Тимофеева К.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе законного представителя потерпевшего Тимофеевой Е.П. на приговор <данные изъяты> районного суда г. Читы от 22 ноября 2021 г., которым

Тимофеев К. Л., родившийся <данные изъяты> судимый:

- 24 июля 2019 г. Черновским районным судом г. Читы по ч. 1 ст.157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 16.12.2019 г. испытательный срок продлен на 1 месяц.

Снят с учета по отбытию срока наказания - 24.08.2021 г.

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, возложением дополнительных обязанностей: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда являться в дни и часы, установленные данным органом, но не реже одного раза в месяц; трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката постановлено отнести за счет средств федерального бюджета.

При обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре, Тимофеев К.Л. признан виновным и осужден за неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период <Дата> на территории г. Читы.

В судебном заседании осужденный Тимофеев К.Л. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные на стадии предварительного расследования дела.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Арефьевой Л.Е., выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционной жалобы представителя потерпевшего Тимофеевой Е.П., и полагавшего приговор подлежащим изменению с ухудшением положения осужденного, мнение осужденного Тимофеева К.Л., адвоката, просивших оставить приговор без изменения,

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Тимофеева Е.П. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его чрезмерно мягким. В обоснование своих доводов указывает, что ранее Тимофеев К.Л уже был осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ приговором от 24 июля 2019 г., однако по-прежнему не платит алименты, надеясь, что ему в очередной раз всё сойдет с рук. Обращает внимание на наличие у Тимофеева К.Л. задолженности по уплате алиментов в сумме 1 385 627,76 рублей. Просит приговор изменить, назначив Тимофееву К.Л. более строгое наказание, с реальным лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, при которых Тимофеев К.Л. совершил преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно, выводы суда им соответствуют.

Решение суда о виновности Тимофеева К.Л. в совершении преступления основано на совокупности исследованных в судебном заседании надлежащих доказательств: на показаниях осужденного, законного представителя потерпевшего Тимофеевой Е.П., свидетеля Винокуровой В.А., показания которых подробно приведены в приговоре.

Данные показания согласуются с письменными материалами дела, и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы суда о виновности Тимофеева К.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются верными, квалификация содеянного соответствует обстоятельствам, установленным судом.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в данной части законным и обоснованным.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях уголовно - процессуального закона, неполноте расследования дела, повлиявших на выводы суда, либо ущемивших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену приговора.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит приведенные в апелляционной жалобе законным представителем потерпевшего доводы о чрезмерной мягкости назначенного осужденному наказания, то есть о несправедливости приговора, заслуживающими внимания, а приговор подлежащим изменению.

Согласно ст.389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является, в частности, несправедливость приговора.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

Положения ст.60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, которое согласно ст.6 УК РФ заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По настоящему делу при назначении наказания Тимофееву К.Л. указанные выше требования закона выполнены не в полной мере.

Как усматривается из приговора, при назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, неработающей супруги, состояние здоровья бабушки супруги.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по уголовному делу не установлено.

Вместе с тем, судом оставлено без внимания, что преступление Тимофеевым К.Л. совершено в период не отбытого наказания, назначенного приговором Черновского районного суда г. Читы от 24 июля 2019 г.

Как следует из материалов уголовного дела, Тимофеев К.Л. по указанному приговору осужден к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Новое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории длящихся и совершено Тимофеевым К.Л. в период со 2 марта 2021 г. по 8 июля 2021 г., то есть до истечения испытательного срока.

Указанное обстоятельство в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ предполагало необходимость обсуждения судом вопроса об отмене или о сохранении условного осуждения в отношении Тимофеева К.Л. с изложением в приговоре мотивированного суждения по этому вопросу, а при принятии решения об отмене условного осуждения - назначения ему наказания по совокупности приговоров.

Однако данное требование уголовного закона судом не выполнено. В приговоре относительно данного вопроса, какие- либо выводы отсутствуют.

Допущенное нарушение уголовного закона существенно повлияло на назначенное Тимофееву К.Л. наказание, и в силу ст. ст. 389.15, 389.18 УПК РФ является основанием для внесения в обжалуемый приговор соответствующих изменений.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного и его отношения к содеянному, суд апелляционной инстанции полагает возможным сохранить Тимофееву К.Л. условное осуждение по приговору Черновского районного суда г. Читы от 24 июля 2019 г., оставив его на самостоятельное исполнение.

В то же время в соответствии с ч.1 ст.389.24 УПК РФ, обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора либо по жалобам потерпевших и их представителей, а согласно п.2 ч.1 ст.389.26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе и усилить назначенное осужденному наказание.

По смыслу ст.73 УК РФ суд может постановить считать назначенное наказание условным только в том случае, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд должен учитывать не только личность виновного и смягчающие обстоятельства, но и характер, и степень общественной опасности совершенного преступления.

По настоящему делу указанные выше требования закона также выполнены судом не в полной мере.

Суд первой инстанции, мотивируя назначение Тимофееву К.Л. наказания с применением ст. 73 УК РФ, принял во внимание поведение подсудимого после совершения преступления, однако в чем оно выразилось судом не указано, его искреннее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей и неработающей супруги, для которых осужденный является единственным кормильцем.

Однако, вопреки требованиям закона, как обоснованно указывает законный представитель потерпевшего в жалобе, суд при назначении наказания в виде условного осуждения не в полной мере принял во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные обстоятельства дела, а именно то, что Тимофеев К.Л. ранее уже осуждался к условной мере наказания, однако должных выводов не сделал, алименты по-прежнему не выплачивает, мер к трудоустройству не предпринимает. Задолженность составила более одного миллиона рублей.

Изложенное, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о стойком противоправном поведении Тимофеева К.Л., а предыдущее наказание не оказало на него должного воздействия, не достигло целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поэтому, с учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п.п. 4 ст.389.15, ч.2 ст.389.18 УПК РФ изменить приговор, усилив назначенное осужденному наказание, исключив применение положений ст. 73 УК РФ.

Учитывая категорию совершенного преступления и принимая во внимание данные о личности осужденного, который ранее судим, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исправление Тимофеева К.Л. может быть достигнуто при отбывании наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Именно такой вид наказания, по мнению суда апелляционной инстанции, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба законного представителя потерпевшего Тимофеевой Е.П. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор <данные изъяты> районного суда г. Читы от 22 ноября 2021 г. в отношении Тимофеева К. Л. - изменить.

Назначенное Тимофееву К.Л. наказание усилить, исключив из приговора указания о назначении наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, и возложении на него обязанностей на период испытательного срока.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Тимофееву К.Л. условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда г. Читы от 24 июля 2019 г., оставив данный приговор на самостоятельное исполнение.

Считать Тимофеева К.Л. осужденным по ч.1 ст.157 УКУ РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Взять Тимофеева К.Л. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 16 февраля 2022 года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу законного представителя потерпевшего удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления путем подачи кассационной жалобы через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Забайкальского краевого суда Л.Е. Арефьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка