Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 22-364/2020
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 22-364/2020
Рязанский областной суд в составе:
председательствующего судьи Воробьева А.А.,
с участием: прокурора Снычковой Г.Г.,
при секретаре Сашенковой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Година А.С. в защиту интересов осужденного Каширского Сергея Валерьевича на постановление Кораблинского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2020 года, которым отказано осужденному Каширскому Сергею Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от 27.06.2017 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.
Изложив существо обжалуемого постановления, апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав выступление адвоката Година А.С., подержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Снычковой Г.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Осужденный Каширский С.В. обратился в Кораблинский районный суд Рязанской области с ходатайством о снятии судимости по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от 27 июня 2017 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с зачетом в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания периода его нахождения под домашним арестом и с освобождением от назначенного наказания в соответствии с п. 2 ч. 5. п. 2 ч. 6 ст. 302 УК РФ в связи с поглощением его периодом нахождения Каширского С.В. под домашним арестом.
Постановлением Кораблинского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2020 года в удовлетворении ходатайства Каширского С.В. отказано.
В апелляционной жалобе адвокат Годин А.С. в защиту интересов осужденного Каширского С.В. не согласен с принятым судебным актом и считает его незаконным.
Указывает, что Каширский С.В. признал вину в совершении преступления, после вступления приговора в законную силу вернулся к исполнению своих обязанностей по занимаемой должности председателя Кораблинского общества Общественной организации "Рязанское областное общество охотников и рыболовов", ведет нормальный образ жизни, женат, воспитывает двух малолетних детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно, преступлений за этот период не совершал, вел себя безупречно, гражданский иск к нему не предъявлялся.
Сама по себе судимость ограничивает осужденного в правах владения и пользования огнестрельным оружием и препятствует личному участию Каширского С.В. в проведении любительской охоты, организуемой возглавляемым им обществом в весенний и осенне-зимний периоды, а также исполнению собственных обязанностей по занимаемой должности в части личного регулирования численности животных.
Полагает, что существо нормы ч. 5 ст. 86 УК РФ должно сводиться к обстоятельствам фактического поведения осужденного после отбытия наказания, причем законом не предусмотрен срок для обращения с ходатайством о снятии судимости.
Указывает, что при рассмотрении указанных ходатайств необходимо анализировать обстоятельства, которые могли бы упрекнуть осужденного в его поведении после отбытия наказания, а не требовать каких - либо заслуг.
Отмечает, что назначенное приговором наказание зачтено периодом отбытия под домашним арестом, то есть фактически исполнено.
Единственный довод суда о совершении административного правонарушения Каширским С.В. более 2 лет назад не может являться глобальным и судьбоносным при разрешении заявленного осужденным ходатайства.
Полагает, что имеются все предусмотренные материальным законом основания для досрочного снятия с Каширского С.В. судимости и нивелирования всех последствий, связанных с ее наличием, а потому просил постановление от 10 февраля 2020 года отменить, вынести по делу новое решение о снятии с него судимости по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от 27 июня 2017 года.
В возражениях на апелляционную жалобу и.о. прокурора Кораблинского района ФИО7 просит постановление Кораблинского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Как следует из представленных материалов, преступление, предусмотренное п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, за которое Каширский С.В. был осужден приговором Кораблинского районного суда Рязанской области от 27 июня 2017 года относится к категории тяжких.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
По смыслу закона основанием для снятия судимости являются факт отбытия наказания и последующее безупречное поведение осужденного, которое определяется с учетом всех данных по делу, поведения лица в быту, общественных местах, отношения к труду.
При рассмотрении ходатайства Каширского С.В суд первой инстанции исследовал в судебном заседании характеризующие осужденного данные, изложенные в ходатайстве доводы, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о снятии судимости.
Суд, делая вывод об отсутствии оснований для досрочного снятия Каширскому С.В. судимости, в своем постановлении противоречиво указал на данные, характеризующие его с исключительно положительной стороны и свидетельствующие о безупречности его поведения после освобождения от отбывания наказания, то есть на сведения, являющиеся основаниями для снятия судимости.
Так, после вступления приговора в законную силу Каширский С.В. работает в должности председателя Кораблинского общества Общественных организации "Рязанское областное общество охотников и рыболовов", имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении двух малолетних детей. По месту работы и жительства характеризуется только положительно, к уголовной ответственности после провозглашения приговора Кораблинского районного суда от 27.06.2017г., не привлекался.
Учитывая, что единственным критерием к досрочному снятию судимости является безупречное поведение осужденного после отбытия наказания, суд учел факт того, что согласно справке ИЦ УВД по Рязанской области, представленной в суд из МОМВД России "Кораблинский" Каширский С.В. ДД.ММ.ГГГГ г. привлекался ЦАФАП ГИБДД к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в сумме 500 рублей и отказал Каширскому С.В. в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.
Между тем, суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом суда об отказе Каширскому С.В. в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.
Представленные Каширским С.В. в суд положительные характеристики с места жительства и места работы свидетельствуют об исправлении Каширского С.В. за время, прошедшее после освобождения от наказания, и о возникновении объективных предпосылок для досрочного снятия судимости. Единственным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства Каширского С.В., послужил факт привлечения его административной ответственности 13.12.2017 года по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Вместе с тем Каширский С.В., совершил административное правонарушение в области дорожного движения, и каких-либо правонарушений против порядка управления или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность не совершал. Также Каширским С.В., штраф за указанное правонарушение был оплачен и в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ он считается лицом, не подвергавшимся административному наказанию. Кроме того, данное административное правонарушение было совершено Каширским С.В., еще до вынесения постановления Кораблинского районного суда Рязанской области от 11 октября 2018 года, которым ему было отказано в предыдущем ходатайстве о снятии судимости.
Указанные обстоятельства были исследованы судом первой инстанции, однако должной оценки не получили, в связи с чем постановление суда нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда об отказе Каширскому С.В. в удовлетворении ходатайства о снятии судимости сделаны без всестороннего и полного исследования обстоятельств, имеющих значение для решения этого вопроса, поэтому постановление суда подлежит отмене, с вынесением нового решения об удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от 27 июня 2017 года.
Руководствуясь ст.ст. 389_15, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Кораблинского районного суда Рязанской области от 10 февраля 2020 года, которым отказано осужденному Каширскому Сергею Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о снятии судимости по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от 27 июня 2017 года, - отменить и принять новое судебное решение.
Ходатайство Каширского Сергея Валерьевича о снятии с него судимости - удовлетворить.
Снять с Каширского Сергея Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженца <адрес>, судимость по приговору Кораблинского районного суда Рязанской области от 27 июня 2017 года.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
