Постановление Псковского областного суда от 26 июня 2020 года №22-364/2020

Принявший орган: Псковский областной суд
Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 22-364/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 22-364/2020
Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе:
председательствующего судьи Игнатова А.Н.,
при помощниках судьи Васильевой Е.В., Головиной М.П., секретаре Никандровой М.А.,
с участием прокурора Костроминой В.В., осужденного Саетова Д.И., защитника-адвоката Ушакова В.К., представившего удостоверение (****) и ордер (****) от 28.05.2020 года,
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Саетова Д.И. на постановление Псковского районного суда Псковской области от 09 декабря 2019 года, которым его ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Игнатова А.Н., выступление осужденного Саетова Д.И. и его защитника Ушакова В.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Костроминой В.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Саетов Д.И., отбывающий наказание в ФКУ-4 УФСИН России по Псковской области, обратился в суд с ходатайством о пересмотре связи с изданием Федеральных законов от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ, 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, от 03 июля 2016 года N 326-ФЗ следующих приговоров:
- приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 1999 года, которым Саетов Д.И. был осужден по п.п. "б", "в", "г" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ст.74, ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан суда от 05 мая 1998 года, и окончательно по совокупности приговоров к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии общего режима; освобожден 25 сентября 2001 года по отбытию срока наказания;
- приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 сентября 2004 года, которым Саетов Д.И. был осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден 06 мая 2005 года по отбытию срока наказания;
- приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2006 года (с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 17 февраля 2017 года), которым Саетов Д.И. был осужден по ч.1 ст.159 УК РФ (17 преступлений), ч. 2 ст. 159 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст.222, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, и окончательно по совокупности преступлений к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговор Верховного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2006 года (с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 17 февраля 2017 года), которым Саетов Д.И. осужден по п. "ж" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст.158, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 3, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2006 года, окончательно по совокупности преступлений к 17 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2008 года, которым Саетов Д.И. осужден (с учетом постановления Псковского районного суда Псковской области от 17 февраля 2017 года, постановления суда кассационной инстанции Президиума Псковского областного суда от 04 августа 2017 года) по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), ч. 2 ст. 159 УК РФ, с применением ч. 3, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Верховного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2006 года, и окончательно по совокупности преступлений к 19 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен судом с 24 мая 2006 года.
Постановлением Псковского районного суда Псковской области от 09 декабря 2019 года ходатайство осужденного удовлетворено частично:
приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2004 года изменен - в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачтено время содержания осужденного Саетова Д.И. под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 08 сентября 2004 года по 12 января 2005 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
В пересмотре приговоров Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 1999 года, Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2006 года, Верховного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2006 года, Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2008 года на основании ст.10 УК РФ отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Саетов Д.И. выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, полагает, что приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 1999 года, вопреки утверждению суда первой инстанции, подлежал пересмотру, поскольку судимость по указанному приговору повлияла на вынесенные в последующем в отношении него приговоры.
Кроме того, утверждает, что в период рассмотрения его ходатайства судом первой инстанции он находился на лечении у психиатра и получал сильнодействующие препараты, которые могли повлиять на его дееспособность.
Просит постановление суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Петрова Н.К. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица совершившего преступление имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Федеральным законом от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ "О внесении изменений в статью 72 УК РФ" в указанную статью внесены изменения, улучшающие правовое положение осужденных, к которым на этапе досудебного производства и в период судебного разбирательства по уголовному делу применялась мера пресечения в виде содержания под стражей, и, в соответствии со ст. 10 УК РФ, имеют обратную силу.
Руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд первой инстанции пересмотрел постановленный в отношении Саетова Д.И. приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 17 ноября 2004 года и зачел последнему время его содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в период с 08 сентября 2004 года по 12 января 2005 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Доводы Саетова Д.И. о необоснованном, по его мнению, отказе в пересмотре приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 июня 1999 года являются несостоятельными, поскольку наказание по данному приговору Саетовым Д.И. отбыто, судимость в настоящее время погашена, никаких юридических последствий за собой не влечет, что в силу требований ст.10 УК РФ исключает возможность дальнейшего пересмотра данного приговора.
Каких-либо изменений, смягчающих наказание либо иным образом улучшающих положение осужденного Саетова Д.И., подлежащих применению к приговорам Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2006 года, Верховного суда Республики Башкортостан от 15 декабря 2006 года, Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15 мая 2008 года после их пересмотра Псковским районным судом Псковской области от 17 февраля 2017 года (с учетом постановления суда кассационной инстанции Президиума Псковского областного суда от 04 августа 2017 года) не вносилось, в связи с чем, судом первой инстанции был сделан правильный вывод об отсутствии оснований для пересмотра указанных приговоров в порядке ст.10 УК РФ.
Оснований сомневаться в психическом здоровье осужденного Саетова Д.И. при рассмотрении его ходатайства о пересмотре приговоров 09 декабря 2019 года не имеется. Сведений о невозможности участия осужденного Саетова Д.И. в судебном заседания 09 декабря 2019 года из ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России суду представлено не было, сам осужденный в судебном заседании на состояние здоровья не жаловался, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Саетова Д.И.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, при разрешении ходатайства не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Псковского районного суда Псковской области от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Саетова Д.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий /подпись/ А.Н. Игнатов
Копия верна
Председательствующий А.Н. Игнатов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать