Постановление Волгоградского областного суда от 14 января 2015 года №22-364/2015

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 января 2015 года Дело N 22-364/2015
 
г.Волгоград 14 января 2015 года
Волгоградский областной суд
в составе председательствующего судьи Сологубова О.Н.,
с участием:
защитника-адвоката Гордиенко А.А., предоставившей удостоверение № 1837 от 16.10.2009 года и ордер № 021785 от 12.01.2015 года,
прокурора отдела прокуратуры Волгоградской области Гордеевой С.Н.,
при секретаре Борозенко О.А.,
рассмотрел в судебном заседании 14 января 2015 года апелляционное представление Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Цыганкова О.Ю. на постановление Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 октября 2014 года, в соответствии с которым
Михайловскому межрайонному прокурору Волгоградской области Цыганкову О.Ю. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2014 года.
Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, мнение прокурора Гордеевой С.Н. и защитника-адвоката Гордиенко А.А., поддержавших доводы апелляционного представления,
установил:
приговором Михайловского районного суда Волгоградской области от 21.03.2014 года Щербаков С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 87 от 19.05.2010 года) к лишению свободы сроком на 1 год.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания, назначенного по приговору Михайловского районного суда Волгоградской области от 17.12.2012 года назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима.
В этот же день копия вышеуказанного приговора была направлена в Михайловскую межрайонную прокуратуру.
В связи с отсутствием в материалах уголовного дела расписки о получении Михайловским межрайонным прокурором копии приговора, повторная копия приговора от 21.03.2014 года была направлена в адрес прокурора 24.09.2014 года.
29.09.2014 года, не согласившись с принятым решением суда, Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области Цыганков О.Ю. подал апелляционное представление на указанный выше приговор суда и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования, мотивировав ходатайство тем, что апелляционное представление не было подано в установленный законом срок по уважительной причине, так как копия приговора поступила в Михайловскую межрайонную прокуратуру Волгоградской области 24.09.2014 года, то есть с нарушением требований ст. 312 УПК РФ.
15.10.2014 года постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области Михайловскому межрайонному прокурору Волгоградской области было отказано в восстановлении пропущенного срока обжалования. Свой отказ суд мотивировал тем, что прокурор Михайловской межрайонной прокуратуры присутствовал в судебном заседании во время провозглашения приговора и, по мнению суда первой инстанции, ему не требовалось дополнительное ознакомления с текстом приговора, так как последний не был лишен возможности направить представление на приговор в установленный ст. 389.4 УПК РФ 10-дневный срок с момента постановления приговора.
В апелляционном представлении Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области Цыганков О.Ю. просит постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15.10.2014 года отменить, в связи с нарушением судом первой инстанции уголовно-процессуального закона, материалы уголовного дела возвратить в Михайловский районный суд Волгоградской области для нового рассмотрения ходатайства прокурора о восстановлении срока обжалования приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 21.03.2014 года в отношении Щербакова С.Н. В обосновании доводов апелляционного представления указывает, что в ходе судебного заседания судом первой инстанции было достоверно установлено, что в материалах дела отсутствует расписка о получении сотрудниками прокуратуры приговора от 21.03.2014 года. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются разносной книгой Михайловского районного суда Волгоградской области, из которой следует, что приговор в отношении Щербакова С.Н. сотрудниками прокуратуры впервые получен только 24.09.2014 года, то есть по истечении срока апелляционного обжалования. Таким образом, причина пропуска срока, по мнению автора представления, является уважительной.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Однако данное постановление суда не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, а выводы суда не соответствуют обстоятельствам, установленным по делу.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление на приговорили иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления.
Как следует из материалов уголовного дела, обвинительный приговор в отношении Щербакова С.Н. постановлен 21.03.2014 года.
Копия приговора суда в соответствии со ст. 312 УПК РФ не была вручена прокурору, участвовавшему в судебном разбирательстве в течение 5 суток, а направлена в Михайловскую межрайонную прокуратуру Волгоградской области согласно разносной книге Михайловского районного суда Волгоградской области только 24.09.2014 года.
Таким образом, апелляционное представление Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области подано 29.09.2014 года, то есть в 10-дневный срок с момента получения копии судебного решения, в связи с чем, процессуальный срок на подачу апелляционного представления не истек.
Данному обстоятельству судом первой инстанции должной оценки не дано, что лишило прокурора его право обжаловать судебное решение.
Вывод суда о том, что диспозиция ст. 389.4 УПК РФ не ставит срок подачи представления государственного обвинителя в зависимость от срока вручения копии приговора, предусмотренного ст. 312 УПК РФ не основан на действующем уголовно-процессуальном законодательстве.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление Михайловского районного суда от 15.10.2014 года, поскольку оно является незаконным и восстановить срок Михайловскому межрайонному прокурору Волгоградской области Цыганкову О.Ю. на подачу апелляционного представления, на приговор Михайловского районного суда Волгоградской области суда от 21.03.2014 года, признав причину пропуска уважительной.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 октября 2014 года об отказе Михайловскому межрайонному прокурору Волгоградской области Цыганкову О.Ю. в восстановлении пропущенного срока обжалования приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2014 года - отменить.
Восстановить Михайловскому межрайонному прокурору Волгоградской области Цыганкову О.Ю. процессуальный срок обжалования приговора Михайловского районного суда Волгоградской области от 21 марта 2014 года.
Материалы уголовного дела в отношении Щербакова С.Н. направить в Михайловский районный суд Волгоградской области для выполнения требований ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ с момента его провозглашения.
Судья  
:
Верно:
Судья  
 Волгоградского областного суда =О.Н. Сологубов=



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка