Постановление Тверского областного суда от 02 марта 2015 года №22-364/2015

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 марта 2015 года Дело N 22-364/2015
 
02 марта 2015 года г. Тверь
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Булавкина А.А.,
с участием прокурора Виноградовой Т.А.,
защитника адвоката Улиткина В.Б.,
при секретаре судебного заседания Поповиче Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на постановление Тверского областного суда от 22 декабря 2014 года, которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2
Заслушав доклад судьи Булавкина А.А., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, мотивы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного ФИО1, выслушав мнение защитника осужденного - адвоката Улиткина В.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней осужденного ФИО1, мнение прокурора Виноградовой Т.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене, суд
установил:
приговором Тверского областного суда от 05 сентября 2014 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации) ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ФИО3 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ст. 316 УК РФ.
В приговоре судом не был разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Судом принято обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с судебным решением, просит его отменить. Указывает, что вещественные доказательства, обращенные в доход государства, не были приобретены на доход от преступной деятельности и не подлежали изъятию и конфискации. В дополнительной апелляционной жалобе осужденный выражает также несогласие с передачей его матери ФИО3 сотового телефона « ... , так как он принадлежит ему лично, просит обратить данный телефон в счет погашения гражданского иска ФИО4
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье299 УПК РФ и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора. Исходя из этого и с учетом положений пункта15статьи397 УПК РФ суды, в том числе по своей инициативе, вправе в порядке, предусмотренном статьей399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе о вещественных доказательствах.
В ходе подготовки к судебному заседанию суд решает вопросы о месте, дате и времени судебного заседания, об извещении участников судебного заседания, а в необходимых случаях - о форме участия осужденного в судебном заседании.
Согласно ч. 2 ст. 399 УПК РФ осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания. При наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании суд обязан обеспечить его непосредственное участие в судебном заседании либо предоставить возможность изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом. Ходатайство осужденного об участии в судебном заседании может быть заявлено одновременно с его ходатайством по вопросам, связанным с исполнением приговора, либо в течение 10 суток со дня получения осужденным извещения о дате, времени и месте судебного заседания.
Данные требования уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого постановления не выполнены, чем нарушены процессуальные права осужденных, которые не могут быть восполнены судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах постановление Тверского областного суда от 22 декабря 2014 года подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки в ином составе суда.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.
постановление Тверского областного суда от 22 декабря 2014 года, которым в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ решена судьба вещественных доказательств по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2, - отменить.
Направить материал на новое судебное рассмотрение в Тверской областной суд со стадии подготовки в ином составе суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тверского областного суда.
Председательствующий А.А. Булавкин



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка