Постановление Вологодского областного суда от 03 марта 2014 года №22-364/2014

 
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 марта 2014 года Дело N 22-364/2014
 
г. Вологда 3 марта 2014 года
Вологодский областной суд в составе:
председательствующего судьи Федорова Д.С., с участием:
старшего прокурора отдела по обеспечению прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К., осужденного Хохлова К.А., адвоката Калининой О.Л.,
при секретаре Солодягиной В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Хохлова К.А. и в его защиту адвоката Калининой О.Л. на постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2013 года, которым
Хохлову К. А., родившемуся <ДАТА> в д. ... ,
осужденному 27 января 2012 года Череповецким городским судом Вологодской области по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
у с т а н о в и л :
приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 января 2012 года Хохлов К.А. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Ранее Хохлов К.А. был осужден:
- 27 февраля 2003 года Череповецким районным судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 163, п.п. «б, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 13 июля 2004 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; 25 августа 2006 года освобожден условно-досрочно по постановлению Устюженского районного суда Вологодской области от 22 августа 2006 года на 2 года 1 месяц 21 день;
- 6 декабря 2006 года Череповецким городским судом Вологодской области по ч. 2 ст. 159, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, к 4 годам лишения свободы; 8 октября 2010 года освобожден по отбытию наказания.
Отбывая назначенное наказание, осужденный Хохлов К.А. 24 июля 2013 года обратился в Сокольский районный суд Вологодской области с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Постановлением суда в удовлетворении заявленного ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Хохлов К.А. выражает несогласие с принятым решением. Указывает, что первое дисциплинарное взыскание в виде водворения в карцер на 15 суток им было получено до начала отбывая наказания, в следственном изоляторе. Больше он нарушений не допускал, а вторые 15 суток ему назначил начальник следственного изолятора заочно, но фактически в штрафной изолятор его не помещали. В исправительной колонии он допустил лишь одно незначительное нарушение, за которое с ним была проведена профилактическая беседа.
Обращает внимание, что он встал на путь исправления, трудоустроен, принимает активное участие в жизни колонии и отряда, помогает осужденным, администрации учреждения, нарушений не имеет, находится на облегченных условиях отбывания наказания, неоднократно поощрялся, в колонии обучался, частично выплатил ущерб потерпевшим, а в случае условно-досрочного освобождения обязуется продолжить его выплачивать. В настоящее время он страдает ... и находится на лечении в ЛПУ МБ-№..., где состояние его здоровья ухудшилось и ему требуется лечение в ....
Указывает, что на свободе его ждут гражданская жена и малолетний ребенок, вопросы трудового и бытового устройства им решены положительно. В настоящее время он сделал для себя выводы, все осознал, раскаялся в содеянном, искупил свою вину перед законом и потерпевшими.
В апелляционной жалобе адвокат Калинина О.Л. в защиту Хохлова К.А. просит постановление отменить, освободив осужденного условно-досрочно. В обоснование своей жалобы указала, что Хохлов К.А. отбыл более половины срока наказания, вопросы трудового и бытового устройства им решены положительно.
Отбывая наказание, в феврале 2013 года Хохлов К.А. заразился ..., но никаких мер по его лечению не было предпринято. В сентябре 2013 года заболевание переросло в ... форму. В связи с госпитализацией Хохлова К.А. он был уволен с должности дневального отряда.
Полагает, что суд необоснованно отказал в условно-досрочном освобождении от наказания, ссылаясь на предыдущие судимости Хохлова К.А., поскольку первые две судимости Хохлов К.А. получил в несовершеннолетнем возрасте.
Считает, что незаконно суд учел три нарушения режима отбывания наказания, поскольку взыскания получены Хохловым К.А. в период следствия, а профилактическая беседа согласно УИК РФ не относится к перечню дисциплинарных взысканий.
Обращает внимание, что администрация исправительного учреждения и представитель прокуратуры поддержали ходатайство Хохлова К.А.
В судебном заседании осужденный Хохлов К.А. и адвокат Калинина О.Л. поддержали апелляционные жалобы, просили постановление отменить.
Прокурор Белякова С.К. в судебном заседании просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ, осужденный подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления такое лицо не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. При этом фактическое отбытие осуждённым предусмотренной части срока наказания, предусмотренной уголовным законом, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.
Как видно из представленных материалов, суд, выслушав мнения участников процесса по заявленному осужденным Хохловым К.А. ходатайству свое решение об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания мотивировал, что нашло отражение в постановлении суда.
При принятии решения суд не связан с мнением представителя исправительного учреждения и участвующего в судебном заседании прокурора, а также потерпевших.
При принятии решения судом были учтены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в том числе совокупность характеризующих данных о личности осужденного, представленные в личном деле осужденного.
Время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы. Постановление о водворении лица, заключенного под стражу, в карцер от 22 августа 2011 года Хохловым К.А. не обжаловалось. При этом взыскание было отсрочено на 30 суток и по истечении указанного срока обоснованно в силу ч. 2 ст. 39 Федерального закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15 июня 1995 года № 103-ФЗ не применялось. Однако отсрочка исполнения взыскания не является отменой или снятием наложенного взыскания.
Согласно ст. 115 ч. 1 УИК РФ наложение мер взыскания, применяемые к осужденным к лишению свободы, является правом должностных лиц исправительного учреждения. Неприменение взыскания к осужденному не указывает на отсутствие нарушения со стороны последнего установленного порядка отбывания наказания.
Суд обоснованно учел поведение Хохлова К.А. как за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, так и за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к труду, наличие поощрений, а также двух взысканий из трех нарушений установленного порядка отбывания наказания.
Сведений о том, что Хохлов К.А. заболел иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию им наказания, суду апелляционной инстанции не представлено. Кроме того, судом первой инстанции вопрос об освобождении от отбывания наказания Хохлова К.А. в связи с болезнью не рассматривался, поэтому суд апелляционной инстанции данное основание во внимание не принимает.
Вопреки доводам жалобы суд первой инстанции, мотивируя свое решение, не допускал ссылок на наличие у осужденного прежней судимости, а также на предыдущее условно-досрочное освобождение. Суд лишь констатировал эти факты исходя из имеющихся в личном деле и в приговоре сведений.
Достаточных оснований полагать, что для своего исправления Хохлов К.А. больше не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, суд не нашел и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного. Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом суда, отмечая, что решение об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания является правом, а не обязанностью суда.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено. Ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания рассмотрено в отсутствии Хохлова К.А. по письменному заявлению осужденного. Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление Сокольского районного суда Вологодской области от 26 декабря 2013 года об отказе в удовлетворении ходатайства осуждённого Хохлова К. А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 27 января 2012 года - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Хохлова К.А. и адвоката Калининой О.Л. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Вологодского областного суда.
Подлинник за надлежащей подписью.
«Копия верна»
Судья Вологодского областного суда Д.С. Федоров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка