Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 22-3641/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 22-3641/2021
Приморский краевой суд в составе
председательствующего ФИО9
при секретаре Ефремовой В.К.,
с участием прокурора Железной Ю,В.,
защитника адвоката Фролова С.Л.,
осужденной Измайловой В.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Фролова С.Л. в интересах осужденной Измайловой В.С. на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 07 июля 2021 года, которым представление начальника филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении
Измайловой Вероники Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, ... <адрес>, удовлетворено частично.
Измайловой В.С. продлен испытательный срок на один месяц, в остальной части требований отказано.
Заслушав доклад судьи ФИО9, выступление адвоката Фролова С.Л. и осужденной Измайловой В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших постановление отменить, мнение прокурора Железной Ю.В., полагавшей постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Приговором Советского районного суда г. Владивостока от 24.10.2019 Измайлова В.С. осуждена по ч. 5 ст. 33 ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года.
На осужденную в период испытательного срока возложены обязанности: встать на учет и отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за исполнением приговора по своему месту жительства, один раз в месяц в день, установленный данным органом; не менять своего постоянного места жительства и регистрации без уведомления органа, исполняющего приговор, в течении трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс назначенного лечения и реабилитации.
По представлению начальника филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю о продлении испытательного срока и установлении дополнительных обязанностей в отношении Измайловой В.С. судом принято вышеуказанное постановление.
В апелляционной жалобе адвокат Фролов С.Л. в защиту интересов осужденной Измайловой В.С. с постановлением суда не согласен, находит его незаконным и необоснованным. Указывает, что решение суда, которое было доведено до сведения участникам процесса, не совпадает с решением в виде изготовленного постановления, которое защитник получил по почте. Таким образом, судом были существенно нарушены требования уголовно-процессуального закона, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Оспаривает выводы суда о том, что Измайлова В.С. допустила нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, указывает, что доказательств этому не представлено. Согласно приговору прохождение курса лечения и реабилитации возлагалось на осужденную только в случае необходимости. В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие необходимость прохождении курса назначенного лечения.
Указывает, что на момент представления Измайлова В.С. находилась и продолжает находиться на лечении от профилактики наркозависимости.
Вывод о нарушении договора о лечении Измайловой В.С. сделан на основании электронного письма специалиста по социальной работе Симоновой Т.Н., которая ссылается на решение консилиума специалистов, однако данное решение отсутствует, и в инспекцию не передавалось.
Просит отменить постановление суда, принять новое решение, удовлетворив представление начальника филиала по Советскому району г. Владивостока ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в части возложения дополнительных обязанностей (прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю).
В возражении на апелляционную жалобу защитника помощник прокурора Р.Д. Кушнир просит постановление суда о продлении испытательного срока Измайловой В.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.с. 73 ч. 7, 74 ч 2 УК РФ, ст. 190 ч. 3 УИК РФ суд при наличии достаточных оснований вправе по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, продлить ему испытательный срок, но не более чем на один год, в случае уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершении таким лицом нарушения общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.
Согласно представленным материалам при постановке на учет 12.11.2019 г. осужденной Измайловой В.С. разъяснены порядок и условия отбывания наказания, её обязанности, установленные судом, а также требование являться по вызову в УИИ и отчитываться о своем поведении. Кроме того, осужденная предупреждена о возможности возложения на неё дополнительных обязанностей, продлении испытательного срока либо отмене условного осуждения и направления для отбывания назначенного приговором наказания в случае нарушения установленных требований, о чем у него отобрана подписка.
Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 25.09.2020г. в связи с допущенным Измайловой В.С. нарушением явки на регистрацию без уважительных причин ей продлен испытательный срок на 1 месяц.
11.05.2021 г. ввиду того, что Измайлова В.С. не прошла назначенный ей врачом наркологом курс лечения от наркомании, так как была досрочно выписана из отделения в связи с нарушением договора о лечении (наркотизация, систематическое нарушение правил ЛПР), что свидетельствует об уклонении от исполнения возложенной на неё судом обязанности, ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, с которым Измайлова В.С. ознакомлена под подпись и факт допущенного ей нарушения не отрицала.
При таких обстоятельств, исследовав имеющиеся материалы, проанализировав поведение Измайловой В.С. в период отбывания наказания, допускавшей неисполнение возложенных на неё судом обязанностей, несмотря на разъяснение порядка и условий отбывания наказания, предупреждение о возможности отмены условного осуждения, суд первой инстанции на основании ст. 74 ч. 2 УК РФ пришел к правильному выводу о необходимости продлить Измайловой В.С. испытательный срок на 1 месяц в целях профилактики совершения повторных преступлений в период испытательного срока, что соответствует целям и задачам уголовного наказания.
То обстоятельство, что на момент рассмотрения представления судом первой инстанции Измайлова В.С. возобновила с 26.05.2021г. курс лечения, что подтверждается представленной в суд справкой ГБУЗ "Краевой наркологический диспансер", принималось во внимание судом первой инстанции при вынесении решения, в связи с чем в удовлетворении представления в части вменения осужденной дополнительной обязанности уголовно-исполнительной инспекции было отказано.
Доводы защитника в апелляционной жалобе и суде апелляционной инстанции о том, что прохождение лечения Измайловой В.С. не вменялось, являются несостоятельными, поскольку противоречат как приговору Советского районного суда г. Владивостока от 24.10.2019г. о возложенных на осужденную обязанностей, так и справке ГБУЗ "Краевой наркологический диспансер" от 02.07.2021г. о том, что Измайлова В.С. нуждается в прохождении стационарного и амбулаторного этапов лечебно-реабилитационной программы.
Факт того, что на момент рассмотрения материала судом апелляционной инстанции Измайлова В.С. в период с 26.05.2021г. по 30.08.2021г. прошла стационарный этап лечебно-реабилитационной программы, не свидетельствует о незаконности постановления суда, так как в силу требований ст. 73 ч. 5 УК РФ прохождение курса лечения является обязанностью осужденной и не свидетельствует о невозможности продления ей испытательного срока ввиду допущенного ранее нарушения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что решение суда, объявленное судом (вменении дополнительной обязанности и отказе в продлении испытательного срока), никак не совпадает с решением в виде изготовленного постановления, которое защитник получил по почте (суд продлил испытательный срок и отказал во вменении дополнительной обязанности), были проверены судом апелляционной инстанции путем направления материала в суд первой инстанции для проведения по данным доводам служебной проверки, по результатам которой (л.д. 53-54) доводы адвоката Фролова С.Л. своего подтверждения не нашли, в связи с чем оснований для отмены постановления суда по данным доводам суд апелляционной инстанции не усматривает.
Постановление суда, вопреки доводам стороны защиты, является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 07 июля 2021 года в отношении Измайловой Вероники Сергеевны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фролова С.Л. - без удовлетворения.
Апелляционного постановление вступает в законную силу со дня провозглашения и может быть обжаловано, опротестовано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. Измайлова В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
ФИО8 ФИО9.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
