Определение Верховного суда РБ от 27 июля 2020 года №22-3641/2020

Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 22-3641/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 22-3641/2020
Верховный Суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего судьи Тазерияновой К.Х.,
судей: Азнаева И.В., Скорина Г.В.,
при секретаре судебного заседания Ямалтдиновой А.Р.,
с участием прокурора Чапаева Р.Р.,
защитника - адвоката Замятиной О.В. в интересах осужденного Хуснутдинова В.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Хуснутдинова В.М.. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020 года, которым
Хуснутдинов В.М., родившийся дата года, не судимый.
осужден по:
ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;
ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 26 октября 2019 года) к 200 часам обязательных работ;
ч. 1 ст. 228 УК РФ (преступление от 3 декабря 2019 года) к 200 часам обязательных работ.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний, Хуснутдинову В.М.. назначено окончательное наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязательств.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после вступления приговора в законную силу.
Принято решение по вещественным доказательствам.
Выслушав доклад судьи Азнаева И.В. об обстоятельствах дела и содержании апелляционной жалобы, мнение адвоката в поддержку доводов апелляционной жалобы, выступление прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции,
установил:
Хуснутдинов признан виновным в совершении:
- незаконного сбыта наркотических средств;
- двух эпизодов незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;
Преступления совершены дата года в адрес, при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора.
В судебном заседании осужденный вину в предъявленном обвинении признал полностью, по ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе Хуснутдинов указывая на несправедливость приговора ввиду несправедливости назначенного наказания, предлагает приговор изменить и назначенное наказание снизить.
Указывает, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде 3 лет лишения свободы. Считает, что суд, назначив наказание в виде 4 лет лишения свободы, ухудшил его положение и наказание подлежит снижению до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем или неполном судебном следствии, не имеется. Из протокола судебного заседания не видно, чтобы со стороны председательствующего судьи проявлялась предвзятость либо заинтересованность по делу. Нарушений принципов состязательности и равноправия сторон в судебном заседании не допущено.
Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.
Нарушений требований уголовно - процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.
Вина Хуснутдинова в совершении преступлений, за которые он осужден, судом установлена собранными по делу доказательствами, его действиям дана правильная правовая оценка в соответствии с действующим уголовным законом.
Суд, назначая наказание, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и его семьи, и применив норму ст. 73 УК РФ назначил наказание, вид которого соответствуют требованиям ст. 6, 60 УК РФ, а также целям, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ.
С учетом обстоятельств совершения преступлений их тяжести суд апелляционной инстанции оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не находит.
Оснований для отмены приговора не имеется, но он подлежит изменению.
Решая вопрос о назначении осужденному наказания с учетом признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явки с повинной по указанным выше преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд первой инстанции не принял во внимание, что дело в отношении Хуснутдинова рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, отягчающие наказание обстоятельства отсутствовали.
По смыслу закона при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания. Вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать: две трети от двух третей - при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Вместе с тем при назначении наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по которому назначен наиболее строгий вид наказания - лишение свободы, указанные требования закона судом не выполнены, судом наказание назначено более суровое, чем предусмотрено законом и тем самым положение осужденного ухудшено.
В связи с тем, что выявленное нарушение закона повлияло на законность и обоснованность приговора, решение суда подлежит изменению, а наказание снижению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38915, 38920, 3892638928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 5 июня 2020 года, в отношении Хуснутдинова В.М. изменить,
- применить ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначенное наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ снизить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы;
- назначенное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание снизить до 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Данное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: К.Х. Тазериянова
Судьи: И.В. Азнаев
Г.В. Скорин
Справка: дело Верховного Суда РБ N 22 - 3641/2020
Судья первой инстанции Амиров Д.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать