Постановление Приморского краевого суда от 29 сентября 2021 года №22-3640/2021

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2021 года Дело N 22-3640/2021
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Николиной С.В.
при секретаре Драузиной А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Живалковского М.В. на приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 июля 2021 года, которым
Живалковский Марк Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес> проживающий по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, не работающий, не учащийся, не военнообязанный, судимый:
08.08.2016 Кавалеровским районным судом Приморского края по ч.3 ст. 30, п.п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года;
18.10.2016 Кавалеровским районным судом Приморского края по п. "а" ч.2 ст. 166, п. "а" ч.2 ст. 166, п. "а" ч.2 ст. 166,УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 08.08.2016) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
15.12.2016 Кавалеровским районным судом Приморского края по п. "а" ч.2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69, 71, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.10.2016) к 2 годам 8 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 18.12.2018 освобожден по отбытию наказания;
14.10.2019 Артемовским судом Приморского края по п.п. "а, в" ч.2 ст. 161, п. "а" ч.3 ст. 158, УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года; 18.12.2020 условное осуждение отменено, направлен в исправительную колонию общего режима на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы;
осужденный 18.05.2021 мировым судьей судебного участка N 87 Тернейского судебного района Приморского края по п. "в" ч.2 ст. 115 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 14.10.2019) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взят под стражу в зале суда, зачет срока в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 18.05.2021 по 30.05.2021, приговор вступил в законную силу 31.05.2021;
осужден по:
ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;
на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 87 Тернейского судебного района Приморского края от 18.05.2021 окончательно к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено:
меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить, избрать Живалковскому М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, под стражу взять в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ...;
срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу;
зачтено в срок наказания в соответствии с п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания Живалковского М.В. под стражей с 22.07.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка N 87 Тернейского судебного района Приморского края от 18.05.2021, - с 18.05.2021 по 30.05.2021 в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня с 31.05.2021 по 21.07.2021 из расчета один день за один день.
Удовлетворен гражданский иск потерпевшей ФИО2 на сумму 25000 рублей. Взыскано с Живалковского Марка Владимировича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 25000 рублей.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Николиной С.В., адвоката Майкова Г.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, просившего приговор изменить, смягчить наказание, мнение прокурора Ким Д.О., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22.07.2021 Живалковский М.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 40 минут на 5 этаже в подъезде <адрес>.
Обстоятельства преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Живалковский М.В., не оспаривая вину и квалификацию преступления, не согласен с приговором в части назначенного наказания, считает наказание чрезмерно суровым.
Сообщает, что в ходе следствия он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания, явку с повинной, активно принимал участие в раскрытии преступления, заявил об особом порядке судебного заседания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель просит доводы апелляционной жалобы Живалковского М.В. оставить без удовлетворения.
Сообщает, что судом учтены смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья Живалковского М.В., страдающего заболеванием сердечно-сосудистой системы. Обстоятельств, отягчающих наказание Живалковскому М.В., не установлено. Судом в полной мере учтена личность осужденного, оснований для применения ст. 73 УК РФ исходя из целей наказания, суд обоснованно не усмотрел.
Считает приговор суда законным, обоснованным, справедливым, без нарушений норм процессуального и материального права.
Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 389_9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Обвинительный приговор в отношении Живалковского М.В. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Живалковский М.В. вину признал, с предъявленным обвинением согласился. Требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены.
Действия Живалковского М.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Доказанность вины и квалификация сторонами не оспариваются.
Наказание осужденному Живалковскому М.В. назначено судом в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, в размере, установленном ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.
При назначении наказания Живалковскому М.В. судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказания обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания - посредственно, состояние здоровья подсудимого, не состоящего на учетах в врачей нарколога и психиатра, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Живалковскому М.В. суд признал: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеванием сердечно - сосудистой системы.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел.
Приняв во внимание обстоятельства и характер содеянного, данные о личности, с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы. Суд обоснованно не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.
Суд в полной мере исследовал характеризующий материал и учел при вынесении приговора (т.2 л.д. 40 протокол судебного заседания).
В связи с изложенным, суд находит необоснованными доводы апелляционной жалобы осужденного Живалковского М.В. о чрезмерной суровости назначенного наказания.
Вид исправительного учреждения назначен судом правильно.
Несмотря на допущенную в описательно-мотивировочной части приговора опечатку, зачет времени содержания под стражей Живалковскому М.В. в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания с 22.07.2021 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведен правильно.
По мнению суда апелляционной инстанции, назначенное наказание в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 ч. 2 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённых, предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает его справедливым (ст. 6 УК РФ), доводы апелляционной жалобы, признает необоснованными.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Владивостока Приморского края от 22 июля 2021 года в отношении Живалковского Марка Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ. Кассационные жалоба, представление, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу, при этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий С.В. Николина
Справка: Живалковский М.В. содержится в ....


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка