Постановление Пермского краевого суда от 17 июня 2020 года №22-3640/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 июня 2020 года Дело N 22-3640/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Быстровой Е.Л.,
при секретаре Уваровской И.М.,
с участием прокурора Климовой И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Таборского К.Э. в защиту интересов осужденного Гасиярова И.И. на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 мая 2020 года, которым
Гасияров Ильнур Ильгизович, родившийся дата в ****, судимый;
заключен под стражу сроком на 21 сутки, до разрешения вопроса о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы, то есть по 8 июня 2020 года.
Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора Климовой И.В., полагавшей оставить судебное решение без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гасияров И.И. осужден приговором мирового судьи судебного участка N 1 Лысьвенского судебного района Пермского края от 10 октября 2019 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ.
Заместитель начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю старший лейтенант внутренней службы А. обратился в Лысьвенский городской суд Пермского края с ходатайством о заключении под стражу осужденного Гасиярова И.И. до рассмотрения вопроса о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку тот назначенное наказание не отбывает, скрылся от уголовно-исполнительной инспекции. Это ходатайство судом было удовлетворено.
В апелляционной жалобе адвокат Таборский К.Э. в защиту интересов осужденного Гасиярова И.И. выражает несогласие с постановлением суда, ставит вопрос о его отмене. Указывает, что Гасияров И.И. после задержания и нахождения в ИВС ОМВД по Лысьвенскому городскому округу осознал неправильность своего поведения, сделал соответствующие выводы, впредь не допустит подобных нарушений, до суда будет находиться по месту проживания. Ссылаясь на пп. 18, 18.1 ст. 397 УПК РФ, полагает, что вопрос о заключении под стражу на срок до 30 суток должен был рассматриваться мировым судьей судебного участка N 1, а не Лысьвенским городским судом Пермского края.
Проверив представленные материалы и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно п. 18 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания, в том числе в виде обязательных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания при злостном уклонении от его отбывания, на срок не более 30 суток.
В силу ч. 5 ст. 40 УИК РФ осужденный обязан сообщать УИИ об изменении места работы и места жительства в течение 10 дней.
Исходя из положений ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ, признается осужденный: скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания. Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
Судом при разрешении представления названные требования закона учтены в должной мере.
Как следует из представленных материалов, Гасияров И.И. по всем известным адресам не проживал, скрылся с места жительства, в связи с чем уголовно-исполнительной инспекцией были начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения, впоследствии он был объявлен в федеральный розыск и задержан.
С учетом указанных обстоятельств суд пришел к правильному выводу о том, что имеются основания полагать, что Гасияров И.И. уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, в связи с чем удовлетворил представление заместителя начальника уголовно-исполнительной инспекции о заключении Гасиярова И.И. под стражу до рассмотрения вопроса о замене ему неотбытого наказания в виде обязательных работ лишением свободы.
По мнению суда апелляционной инстанции, избрание в отношении Гасиярова И.И. иной альтернативной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с учетом того, что осужденный скрывался от уголовно-исполнительной инспекции, находился в федеральном розыске, не является достаточной гарантией его надлежащего поведения на период рассмотрения представления о замене наказания в виде обязательных работ на лишение свободы.
Данных о медицинских противопоказаниях к содержанию Гасиярова И.И. под стражей материалы дела не содержат, не представлено таковых и суду апелляционной инстанции.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции не допущено.
По смыслу чч. 4, 4.1 ст. 396 УПК мировой судья не относится к судам по месту задержания осужденного, соответственно, он не вправе разрешить вопрос о заключении под стражу на срок до 30 суток осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания.
С учетом изложенной правовой нормы доводы защиты о нарушении правил подсудности при избрании Гасиярову И.И. меры пресечения основаны на ошибочном толковании уголовно-процессуального закона, а потому не могут быть признаны состоятельными.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, апелляционная жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 20 мая 2020 года в отношении Гасиярова Ильнура Ильгизовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Таборского К.Э. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка