Постановление Хабаровского краевого суда от 23 октября 2014 года №22-3640/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2014 года Дело N 22-3640/2014
 
г. Хабаровск 23 октября 2014года
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе
председательствующего Клевовой Н.Г.
при секретаре Безуглой Е.А.
с участием:
прокурора Фроловой Н.А.
судебного пристава - исполнителя ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании 23 октября 2014 года апелляционное представление прокурора Кировского района г. Хабаровска Егорова А.В. на постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.08.2014г., которым
прекращено производство по представлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО2 о замене штрафа Ахмедову Б.У., осужденному приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 08.04.2014г., другим видом наказания. Представление направлено для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Хабаровска.
Заслушав доклад председательствующего, мнение судебного пристава - исполнителя ФИО1, прокурора Фроловой Н.А., полагавших постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 08.04.2014г. Ахмедов Б.У. осужден по ст. 291 ч. 3 УК РФ к штрафу в сумме 60 000 руб.
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г.Хабаровска по месту вынесения приговора с представлением о замене Ахмедову Б.У. наказания в виде штрафа в размере 60 000 руб. иным видом наказания.
постановлением от 12.08.2014г. прекращено производство по представлению судебного пристава-исполнителя, представление направлено для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Хабаровска.
В апелляционном представлении прокурор Кировского района г. Хабаровска Егоров А.В. выражает не согласие с постановлением суда, просит постановление отменить, поскольку вывод суда о том, что наказание в виде штрафа исполняется по месту нахождения подразделения УФССП по Хабаровскому краю основан на неправильном применении норм материального права. Указание суда в резолютивной части постановления на прекращение производства по представлению не основано на правильном применении норм процессуального права. В соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель направляет представление о замене штрафа другим видом наказания в суд, вынесший приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 397 ч. 2 п. «а» УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со ст. 46 УК РФ, данный вопрос рассматривается на основании представления судебного пристава-исполнителя, в соответствии со ст. 32 ч. 2 УИК РФ.
В соответствии со ст. 396 ч. 1 УПК РФ, п. 26 постановления Пленума Верховного суда РФ № 21 от 20.12.2011г. «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» вопрос о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания разрешается судом, постановившим приговор.
В соответствии с ч. 1 ст. 16 УИК РФ наказание в виде штрафа исполняется судебными приставами-исполнителями по месту жительства (работы) осужденного.
При принятии решения о направлении представления по подсудности в суд Центрального района г. Хабаровска суд исходил из того, что орган, осуществляющий исполнение приговора суда расположен на территории Центрального района г. Хабаровска, вместе с тем, данный вывод суда не соответствует требованиям законодательства об определении правил подсудности при рассмотрении вопроса о замене штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания иным видом наказания.
Требования ч. 2 ст. 396 УПК РФ действительно допускают рассмотрение вопроса о замене штрафа иным видом наказания, по месту исполнения приговора, однако сведения о том, что Ахмедов Б.У. приступил к отбытию наказания, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, принимая решение о направлении представления по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска также принял решение о прекращении производства по представлению судебного пристава-исполнителя, допустив противоречия.
При таких обстоятельствах, постановление суда подлежит отмене с передачей материалов на новое судебное разбирательство, поскольку нарушения, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении материалов неустранимы в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст. 389.22, ст. 389.28, ст. 389.35 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Кировского районного суда г. Хабаровска от 12.08.2014г., которым прекращено производство по представлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю ФИО2 о замене штрафа Ахмедову Б.У., осужденному приговором Кировского районного суда г. Хабаровска от 08.04.2014г., другим видом наказания, представление направлено для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Хабаровска - отменить, направив материалы на новое рассмотрение в тот же суд.
Апелляционное представление прокурора Кировского района г. Хабаровска Егорова А.В. считать удовлетворенным.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.Г. Клевова
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка