Определение Приморского краевого суда

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-3639/2021

г. Владивосток

30 сентября 2021 года
Апелляционная инстанция по уголовным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего

Золотовой В.В.

судей

Савочкиной Е.Н.

Сажневой М.В.

при секретаре

Драузиной А.Ю.

с участием прокурора

Тимошенко В.А.

адвоката

Гончаренко А.А.

осужденного

Короткова В.А.


рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Саранцева Д.В. в защиту интересов осужденного Короткова В.А., апелляционную жалобу (с дополнением) осужденного Короткова В.А. на приговор Хорольского районного суда Приморского края 19 июля 2021 года, которым

Коротков Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с. Улья Охотского района Хабаровского края, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, холостой, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющий, не работающий, инвалид III группы, невоеннообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Хорольским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, 11.05.2017 освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 2 дня,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Золотовой В.В., изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение осужденного Короткова В.А. (посредством системы видеоконференцсвязи) и адвоката Гончаренко А.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей возможным приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коротков В.А., согласно приговору, признан виновным и осужден за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой 105,96 гр., в крупном размере.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Коротков В.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В апелляционной жалобе адвокат Саранцев Д.В. в защиту осужденного Короткова В.А. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его необоснованности и чрезмерной суровости. Обращает внимание, что Коротков В.А. полностью признал свою вину, в содеянном искренне раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является инвалидом, имеет заболевания в виде цирроза печени крайней стадии. Коротков В.А. с трудом передвигается и разговаривает, испытывает сильные боли ввиду своего заболевания, в связи с чем, нуждается в регулярной медицинской помощи. Автор жалобы обращает внимание, что при рассмотрении уголовного дела были установлены предусмотренные ст. 61 УК РФ смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, предусмотренные п.п. "г, и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. При таких обстоятельствах, по мнению автора, у суда имелись предусмотренные законом основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что ссылка в приговоре на то, что Коротков В.А. вновь совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, не является обоснованной, так как ч. 3 ст. 68 УК РФ не связывает применение своих положений с тяжестью и повторностью совершенного преступления.

В апелляционной жалобе осужденный Коротков В.А. ставит вопрос об изменении приговора ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости. Считает, что суд не учел в полном объеме данные о его личности, а именно состояние здоровья и наличие тяжелых заболеваний. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В дополнении к апелляционной жалобе осужденный Коротков В.А. просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, его оправдать в связи с непричастностью к совершению преступления. Утверждает, что во время задержания, после изъятия наркотического средства, на него было оказано психологическое и физическое давление, выразившееся в нанесении побоев сотрудником полиции, а также свидетелем ФИО9, с целью признания вины. Опасаясь дальнейшего давления и ареста он признал вину. Настаивает, что наркотик принадлежал ФИО9 После остановки автомашины, ФИО9 вместе с ФИО10 отозвали одного из сотрудников ФСБ в сторону, о чем-то говорили, а после их возвращения к машине, произошло его задержание. Полагает, что показания свидетелей ФИО9, ФИО10 не доказывают его виновность в инкриминируемом преступлении, а доказывают лишь факт поездки в Ханкайский район. Показания свидетеля ФИО11 подтверждают факт проведения оперативно-розыскного мероприятия и факт изъятия наркотического средства. Осужденный отмечает, что обвинительный приговор основан на его признательных показаниях, при отсутствии иных объективных доказательств. Утверждает, что экспертизы по установлению отпечатков пальцев с банки с веществом и со шприца, по установлению следовых количеств в смывах с пальцев рук - не проводились.

В возражениях на апелляционную жалобу, государственный обвинитель Мягков М.Е. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав участников судебного заседания, проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, приходит к следующему.

Расследование уголовного дела осуществлено в рамках установленной законом процедуры, с соблюдением прав всех участников уголовного судопроизводства. Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями гл.36 УПК РФ, регламентирующей общие условия судебного разбирательства, а также гл.37-гл.39 УПК РФ, предусматривающих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда о совершении Коротковым В.А. преступления, являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями свидетелей; протоколами осмотра места происшествия; заключением экспертизы; протоколами осмотра предметов и иными доказательствами, которые исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

Все показания свидетелей и письменные доказательства, положенные судом в основу приговора - последовательны, логичны, взаимосвязаны между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Поэтому у суда обоснованно не возникло оснований для их критической оценки либо исключения из совокупности доказательств по мотивам недопустимости. Данных, свидетельствующих о непроцессуальной заинтересованности допрошенных по делу свидетелей, показания которых положены судом в основу приговора, не установлено.

Оценив в соответствии с ч. 1 ст.88 УПКРФкаждое из представленных доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанностивины Короткова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Из показаний Короткова В.А. данных в ходе предварительного расследования и судебного следствия следует, что 22.07.2020 в районе фермы с. Вознесенка он обнаружил 6 кустов дикорастущей конопли, которые полностью оборвал. Затем в магазине "Вояж" он приобрел растворитель, и позднее в парке пгт. Ярославский изготовил масло каннабиса. Полученный наркотик разместил в банке и шприце, которые положил в носок. После чего пошел к ФИО13, последний предложил съездить в с. Ильинка. В вечернее время, в темное время суток, когда они возвращались из с. Ильинка, автомашину, на которой они передвигались, остановили сотрудники ГИБДД и ФСБ. Наркотическое средство находилось в носке на полу под водительским сиденьем. Сотрудниками было предъявлено постановление на проведение обследования автомашины. При осмотре автомашины было обнаружено наркотическое средство и изъято.

При этом, суд правильно признал достоверными и сослался в приговоре, как на доказательства виновности Короткова В.А. на сведения, сообщенные Коротковым В.А. в ходе допроса в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте от 04.08.2020. Протоколы указанных следственных действий составлены с участием адвоката, в них подробно и детально изложены обстоятельства, при которых Коротков В.А. изготовил, хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.

При этом, Короткову В.А., как усматривается из протоколов допросов, разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с их процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, не свидетельствовать против самого себя.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал достоверными и правдивыми показания Короткова В.А., допрошенного в качестве подозреваемого, обвиняемого. Показания им даны в присутствии защитника, с содержанием протоколов ознакомлен, замечаний и заявлений, не поступило, поэтому как достоверные, относимые и допустимые доказательства суд первой инстанции обоснованно положил их в основу обвинительного приговора, не усмотрев оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные показания в ходе предварительного следствия Коротков В.А. давал в результате оказанного на него давления, из материалов уголовного дела не усматривается, поэтому оснований для признания этих показаний недопустимыми доказательствами у суда не имелось.

То обстоятельство, что Коротков В.А. изменил свои показания, свидетельствует лишь о свободе выбора им позиции защиты по делу.

Апелляционная инстанция отмечает, что в ходе предварительного расследования, судебного разбирательства Коротков В.А. о применении насилия, как психического, так физического, и последовавшего самооговора, не сообщал.

Судом первой инстанции не установлено обстоятельств, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками следственных органов доказательств обвинения, либо их фальсификации, причин для самооговора Короткова В.А.

Показания осужденного Короткова В.А. об обстоятельствах совершенного им преступления подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом явки с повинной от 03.08.2020, согласно которому Коротков В.А. сообщил, что 22.07.2020 в утреннее время он пошел в лес за грибами, где обнаружил шесть кустов дикорастущей конопли, с которых оборвал листья. В парке изготовил наркотическое средство - масло каннабиса для личного употребления. Банку и шприц с наркотическим веществом положил в носок, который поместил в правый карман;

показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО14, согласно которым 22.07.2020 примерно в 21 час 30 минут сотрудниками службы в с. Камень-Рыболов ГТУ ФСБ России по Приморскому краю они были приглашены в качестве участвующих лиц в оперативно-розыском мероприятии "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств". Они и сотрудники ФСБ проследовали на участок местности, расположенный вблизи с. Хороль Хорольского района Приморского края, где находился автомобиль марки "Toyota Succeed" и трое мужчин, которые представились Иващенко, Шеховцевым и Кривуля. Указанные лица отрицательно ответили на вопрос о наличии у них наркотических средств или других предметов, запрещенных к гражданскому обороту в РФ. В последующем мужчина, представившийся, как Кривуля, сообщил, что назвал не свои данные и представился Коротковым. При обследовании автомобиля, на коврике, за водительским сидением был обнаружен носок черного цвета, внутри которого находились: стеклянная банка с крышкой, на крышке имелась надпись "От Максима", внутри банки находилось вещество темно-зеленого цвета. Также в носке находился предмет, внешне похожий на медицинский шприц, внутри которого находилось вещество темно-зеленого цвета;

показаниями свидетеля ФИО9, согласно которым к нему домой 22.07.2020 пришел его знакомый Коротков В.А. В ходе распития спиртного он предложил Короткову В.А. поехать с ним в Ханкайский район, на что последний согласился. Он позвонил своему знакомому таксисту ФИО10 и попросил отвезти его и Короткова В.А. ФИО10 приехал за ними около 19 часов 30 минут. О том, что у Короткова с собой было наркотическое средство - не знал. По пути следования он решилвернуться обратно. На въезде в с. Хороль Хорольского района их машину остановили сотрудники ГИБДД, подъехали сотрудники ФСБ, которые предъявивили удостоверение, показали документы на проведение оперативно- розыскного мероприятия. В ходе обследования в машине ФИО10, на полу, обнаружили мужской носок черного цвета со стеклянной банкой и медицинским шприцем, в которых находилось вещество темного цвета. Сотрудники ФСБ изъяли обнаруженное вещество, после чего были опрошены он, ФИО10 и Коротков В.А.;

показаниями свидетеля ФИО10, согласно которым 22.07.2020 в дневное время ему позвонил его знакомый по имени Сергей и попросил отвезти его в с. Ильинка Ханкайского района. Около 19 - 20 часов 22.07.2020 он подъехал к дому ФИО13, тот вышел вместе с неизвестным ему мужчиной. В последующем он узнал, что второго мужчину зовут ФИО2. По просьбе ФИО13 они поехали в с. Ильинка Ханкайского района, где на остановке ФИО13 ждал какой-то мужчина. ФИО13 поговорил с этим мужчиной, а затем они сели в машину. Указанного мужчину довезли до поворота на полигон, где тот вышел, а они продолжили путь в направлении пгт. Ярославский Хорольского района. На въезде в с. Хороль Хорольского района его машину остановили сотрудники ДПС, после чего подъехали сотрудники ФСБ и предъявили документы о проведении оперативно-розыскного мероприятия. Затем было проведено обследование его автомашины, в которой на полу заднего пассажирского ряда был обнаружен мужской носок черного цвета со стеклянной банкой и медицинским шприцем, содержащими вещество темного цвета;

показаниями свидетеля ФИО17, согласно которым он проходит службу в должности оперуполномоченного оперативного отдела Службы в с. Камень-Рыболов ПУ ФСБ России по Приморскому краю. 06.07.2020 в оперативный отдел ПУ ФСБ поступила оперативная информация о том, что в автомашине с государственным регистрационным знаком В 237 АК 125 RUS могут находиться наркотические средства. 22.07.2020 им была передана информация сотрудникам ОГИБДД по Хорольскому району для остановки вышеуказанной автомашины. В дальнейшем была получена информация от сотрудников ОГИБДД по Хорольскому району о том, что транспортное средство, имеющее государственный регистрационный знак В 237 АК 125 RUS остановлено. Он с оперуполномоченным ФИО18, гражданами, приглашенными для участия в ОРМ и выдвинулись к месту остановки транспортного средства. По прибытию на место было установлено, что в автомашине марки "Toyota Succeed", находилось трое мужчин. В салоне машины, на полу заднего пассажирского ряда сидений, за водительским сидением, был обнаружен носок черного цвета содержащий стеклянную банку с крышкой, медицинский шприц. В банке и шприце находилось вещество темно-зеленого цвета. Указанные предметы были изъяты и опечатаны;

показаниями свидетеля ФИО18, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17;

показаниями свидетеля ФИО15, который пояснил, что проходит службу в должности старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Хорольскому району Приморского края. 22.07.2020 обеспечивал безопасность дорожного движения в составе экипажа совместно с ИДПС ФИО16 Была получена оперативная информация от оперуполномоченного оперативного отдела Службы в с. Камень-Рыболов ПУ ФСБ России по Приморскому краю ФИО17 о том, что в транспортном средстве с государственным регистрационным знаком В 237 АК 125 RUS могут находиться наркотические средства. Указанное транспортное средство двигается из Ханкайского района Приморского края по направлению в с. Хороль Хорольского района Приморского края и необходимо остановить данное транспортное средство. 22.07.2020 им была остановлена автомашина "Toyota Succeed" под управлением ФИО10 Так же в машине находилось еще двое мужчин. Информация об остановке транспортного средства "Toyota Succeed" была передана оперуполномоченному оперативного отдела Службы в с. Камень-Рыболов ПУ ФСБ России по Приморскому краю ФИО17 Через 1-2 минуты на место остановки транспортного средства прибыли два сотрудника оперативного отдела Службы в с. Камень-Рыболов ПУ ФСБ России по Приморскому краю ФИО17 и ФИО18 с двумя приглашенными гражданами. В 22 часа 00 минут ФИО17 начал проводить оперативно-розыскное мероприятие, в котором он и второй инспектор участия не принимали;

рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД по Хорольскому району ФИО15, согласно которому 22.07.2020;

актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 22.07.2020, согласно которому 22.07.2020 в 21 час 55 минут сотрудники ГИБДД ОМВД России по Хорольскому району на участке автодороги с координатами: 44,4431 северной широты и 132,0778 восточной долготы, по запросу оперативного отдела Службы в с. Камень- Рыболов ПУ ФСБ России по Приморскому краю осуществили остановку транспортного средства марки "Toyota Succeed" с государственным регистрационным знаком В 237 АК 125 RUS под управлением гражданина ФИО10 В ходе обследования автотранспортного средства в задней правой части автомобиля, за водительским сидением обнаружена черная ткань, внешне похожая на носок, внутри которой находились предметы: стеклянная банка с крышкой, на крышке надпись "От Максима", внутри банки находится вещество темно-зеленого цвета; предмет, внешне похожий на медицинский шприц (обрезанный), внутри которого вещество темно-зеленого цвета. Указанные предметы были упакованы и опечатаны. Было установлено, что на переднем пассажирском сидении находился ФИО9, в задней части автомобиля (справа) за водителем находился Коротков В.А., управлял транспортным средством ФИО10;

заключением эксперта N 84 от 07.08.2020, согласно которому вещество, изъятое 22.07.2020 в ходе проведения ОРМ в салоне транспортного средства марки "Toyota Succeed", государственный регистрационный знак В 237 АК 125 RUS на участке местности, расположенном в Хорольском районе Приморского края (географические координаты 44,4431 северной широты; 132,0778 восточной долготы), является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), которое включено в Список I наркотических средств "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. N 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) составляла 21,51 г. (пакет со шприцем) и 83,55 г. (пакет с банкой). Масло каннабиса (гашишное масло) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или таких наркотических средств, как каннабис (марихуана) или гашиш (анаша, смола каннабиса) путем экстрагирования органическим растворителем и последующим выпариванием полученного раствора. Далее данное вещество можно смешивать с табаком. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составляла 21,94 г. и 84,02 г.;

протоколом осмотра предметов от 31.07.2020, постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), мужской носок, черного цвета, медицинский шприц, стеклянная банка были осмотрены, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Показания свидетелей, последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела, оснований не доверять им, первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, показания Короткова В.А., свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного свидетелями и указанными свидетелями, из материалов уголовного дела не усматривается.

Таким образом, допросы свидетелей, в результате которых получены показания, изложенные в приговоре в обоснование выводов о виновности Короткова В.А., проведены с соблюдением требований закона. Сведений о том, что допросы свидетелей, как в ходе предварительного расследования, так и в ходе судебного следствия, носили формальный характер, суду апелляционной инстанции не представлено.

Содержащиеся в апелляционных жалобах утверждения о том, судпризнал Короткова В.А. виновными в незаконном обороте наркотических средств, полагаясь лишь на показаниях свидетелей, результатах обследования автомашины, которые не имеют доказательственного значения, апелляционная инстанция находит несостоятельными.

Перечисленные доказательства признаны судом достоверными и обоснованно положены в основу обвинительного приговора, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются последовательными, согласующимися между собой.

Экспертиза по данному уголовному делу, на которой основаны выводы суда первой инстанции о виновности Короткова В.А. была назначена и проведена в соответствии с требованиями закона. Оснований сомневаться в обоснованности и объективности выводов эксперта не имеется. Экспертиза проведена надлежащим и компетентным экспертом, заключение соответствует требованиямст. 204УПКРФ. Каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение выводы эксперта, заключение, не содержит, поэтому оснований не доверять им у суда не имелось.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о допустимости доказательств исследованных судом. Суд первой инстанции тщательно проверил все показания подсудимого, свидетелей и оценил их в совокупности с другими доказательствами по делу. Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Исследованные судом доказательства обоснованно признаны достаточными для признания Короткова В.А. виновным в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.