Дата принятия: 09 января 2020г.
Номер документа: 22-3639/2019, 22-40/2020
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 января 2020 года Дело N 22-40/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Иваненко Е.В., при секретаре Барковой Ю.С., с участием государственного обвинителя Филипповой А.А., осужденного Довыденко А.В адвоката Волкова А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Мазуровой Л.Г. на приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 21.10.2019, которым Довыденко Александр Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, судимый: 9.01.2014 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденный 30.12.2016 по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Выслушав осужденного Довыденко А.В. и адвоката Волкова А.В., просивших об удовлетворении апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Филипповой А.А., полагавшей, что приговор является законным, обоснованным и справедливым, суд апелляционной инстанции установил: Довыденко А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>) в количестве 45,70 гр., в значительном размере.
Преступление совершено 21.01.2019 в Приволжском районе Астраханской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Довыденко А.В. виновным себя не признал.
В апелляционной жалобе адвокат Мазурова Л.Г. ставит вопрос об отмене приговора, ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.
Считает виновность Довыденко А.В. в совершении преступления не: доказанной, основанной на противоречивых доказательствах, которым судом дана ненадлежащая оценка.
Указывает, что судебное следствие проведено с обвинительным уклоном, чем нарушено право Довыденко А.В. на справедливое судебное разбирательство.
Полагает, что приговор основан на предположениях и показаниях свидетелей - сотрудников полиции, которым нельзя доверять, как лицам, заинтересованным в исходе дела.
Показания же самого Довыденко А.В. необоснованно отвергнуты судом, хотя ничем объективно не опровергаются, а доводы, выдвинутые им в свою защиту судом не проверены.
Просит приговор отменить и оправдать Довыденко А.В.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Саматов Р.А. считает приговор законным, обоснованным и не подлежащим изменению и отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на неё, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным, не усматривая оснований для его изменения и отмены.
Так, виновность Довыденко А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается приведенными в приговоре доказательствами: показаниями сотрудников полиции Г., Ю. и М. о выявлении в ходе рейда Довыденко А.В. собирающего коноплю, изъятии пакета и наркотического средства показаниями понятых Д. и В. об обстоятельствах изъятия наркотического средства показаниями врача-нарколога Л. о результатах медицинского освидетельствования Довыденко А.В. протоколами осмотра мест происшествия, в ходе которых изъято наркотическое средство и установлено произрастание дикорастущей конопли на участке местности, где выявлен Довыденко А.В. заключением эксперта-химика о виде и размере изъятого наркотического средства, а также другими доказательствами подробно приведенными в приговоре.
Вопреки доводам жалобы, все доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
Эти доказательства обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.
Все рассмотренные в судебном заседании доказательства получили должную оценку в приговоре, не согласиться с которой оснований не имеется.
В приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.
Доводы осужденного, выдвинутые им в свою защиту, были предметом тщательного исследования в суде первой инстанции, однако не подтвердились, а потому были обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.
Предварительное и судебное следствие по делу проведены полно, всесторонне и объективно, в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены.
Оснований для иной оценки собранных по уголовному делу доказательств, о чем фактически ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Действиям осужденного по ч. 1 ст. 228 УК РФ дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному Довыденко А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, и всех других обстоятельств, влияющих на назначение наказания.
Оно является справедливым и соразмерным содеянному.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной: жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389_19, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил: Приговор Приволжского районного суда Астраханской области от 21.10.2019 в отношении Довыденко Александра Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
согласовано:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
